Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliaçäo do perfil tegumentar de pacientes apresentando maloclusäo de Classe II tratados com os parelhos extra-bucal cervical, FR-2 de Frankel e Herbst / Evaluation of the soft tissue profile of Class II patients treated with cervical headgear, Frankel's FR-2 and the Herbst appliances
Ursi, Weber José da Silva; McNamara Junior, James; Martins, Décio Rodrigues; Ursi, Wagner José da Silva.
Affiliation
  • Ursi, Weber José da Silva; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de Säo José dos Campos.
  • McNamara Junior, James; s.af
  • Martins, Décio Rodrigues; Universidade Estadual de Londrina.
  • Ursi, Wagner José da Silva; Universidade Estadual de Londrina.
Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar ; 5(5): 20-46, set.-out. 2000. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS, BBO - Dentistry | ID: lil-298090
Responsible library: BR22.1
RESUMO
Realizou-se um estudo cefalométrico, em telerradiografias em norma lateral, objetivando determinar o efeito no perfil tegumentar de pacientes apresentando maloclusöes de Classe II, com os aparelhos extrabucal cervical, Frankel e Herbst. Foram comparados 30 pacientes tratados com o aparelho extrabucal, 35 com o de Frankel e 29 com o de Herbst, com idades iniciais entre 9 e 12 anos. Como grupo controle foram selecionados 29 jovens com maloclusöes de Classe II, näo submetidos a tratamento ortodônticos, pareados cronologicamente aos grupos experimentais. Os resultados evidenciaram uma similaridade razoável entre os 4 grupos, na fase pré-tratamento, indicando a possibilidade de comparaçöes diretas, em funçäo da homogeneidade de seus arranjos dentoesqueléticos. Ao final do período experimental, constatou-se que os distintos aparelhos provocaram efeitos específicos sobre os diversos componentes avaliados. Sobre a convexidade facial, todos os aparelhos tiveram um efeito positivo. A projeçäo anterior do pogônio foi mais influenciada no grupo Herbst. Com relaçäo à projeçäo dos lábios superiores, em todos os grupos ficou evidente uma discreta reduçäo. O ângulo nasolabial foi mais influenciado no grupo extra-bucal, indicando significativo aumento, enquanto o aparelho de Frankel determinou a maior verticalizaçäo do lábio superior. A projeçäo do lábio superior apresentou alguma retroposiçäo nos três grupos experimentais, enquanto que o inferior foi mais protruído pelo aparelho de Herbst. Ficou portanto evidente, que cada um destes aparelhos afeta o perfil tegumentar de maneiro específica, e que a indicaçäo de um ou outro deve levar em consideraçäo o arranjo inicial de cada paciente
Subject(s)
Search on Google
Collection: International databases Database: BBO - Dentistry / LILACS Main subject: Cephalometry / Extraoral Traction Appliances / Malocclusion, Angle Class II Type of study: Practice guideline Limits: Adolescent / Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar Journal subject: Orthodontics Year: 2000 Document type: Article Affiliation country: Brazil
Search on Google
Collection: International databases Database: BBO - Dentistry / LILACS Main subject: Cephalometry / Extraoral Traction Appliances / Malocclusion, Angle Class II Type of study: Practice guideline Limits: Adolescent / Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar Journal subject: Orthodontics Year: 2000 Document type: Article Affiliation country: Brazil
...