El encuadre perpetuo, ma non troppo / The perpetual framing, ma non troppo

RESUMEN

El autor se propone puntualizar algunas reflexiones acerca de los cambios en la manera de comprender la noción de encuadre y su carácter móvil. Según se plantea, todo vínculo que se establece entre dos términosimplica una interacción que tiene lugar por ese sólo hecho. De este modo, no hay percepción sin objeto y a la inversa, un objeto existe en la medida en que se admite que de alguna manera es percibido, imaginado o soñado porun sujeto. La vincularidad supone interacción, simultaneidad e interinfluencia. El resultado de la interinfluencia es siempre mutuo, permanente y a doblevía, aunque ésta no sea necesariamente equitativa, proporcional o visible. El encuadre refiere a un borde, una zona, un límite no lineal ni fijo, que define la llamada situación analítica. Se trata de umbrales de relativa fijeza o constancia, en los que se operan necesaria y permanentemente una serie de microajustes. De allí deriva la posibilidad de describir el encuadre comouna suerte de microfísica del límite. La tarea que allí tiene lugar consiste en una delimitación perpetua, ya que se parte del supuesto de que los límites nunca están establecidos definitivamente. Dicho de otro modo, la idea es la de un encuadre bien atemperado, un encuadre temperándose, un encuadre perpetuo y gerundio, que debe ir modulándose cada vez. La identificación proyectiva a doble vía genera un campo que tiende a modularse y reencuadrarse permanentemente con cada intervención.Una formulación hace límite si dice algo y al decir muestra que no puede decirlo todo, no por torpeza, sino por estructura del límite. Así se permite establecer la neutralidad del analista, la claridad acerca de lo que se hace y la explicitación de las dudas referidas a la situación. La noción de experiencia, entonces, vale más por la posibilidad de prever peligros que por certificar seguridades