Rugosidade de diferentes tipos de gesso e dois tipos de resina epóxica utilizados como materiais de vazamento e análise da compatibilidade das resinas com materisis de moldagem / Roughness of dental stones and epoxy resin die materials and compatibility of the epoxy resins with impression materials

RESUMO

Este estudo avaliou a rugosidade superficial dos gessos Tipo IV e V e de uma resina epóxica pura e uma carregada com zirconita. Para a análise da rugosidade, os polímeros e os gessos foram vertidos em matrizes hexagonais apoiadas em lâmina de vidro, permitindo, após endurecimento dos materiais, três leituras em cada corpo-de-prova. Este estudo também avaliou a compatibilidade do polímero puro e da resina carregada com zirconita quando em contato com materiais elastoméricos utilizando dois critérios aderência do molde e alteração na coloração do modelo. Para a análise da compatibilidade, os polímeros foram colocados em contato com quatro diferentes elastômeros e, após endurecimento dos materiais, realizou-se a inspeção com lupa de quatro aumentos. A resina foi 100% compatível com os materiais de moldagem. Com análise de variância e teste Tukey com significância 5%, verificou-se que não há diferença entre o gesso IV e o gesso V e que não há diferença entre a resina epóxica pura e a modificada com zirconita. Na comparação entre gessos e resinas, verificou-se que há diferença estatisticamente significante. Concluiu-se que a adição de zirconita na proporção de 1/1 em peso na resina epóxica Epoxiglass 1504 e no endurecedor Epoxiglass 1603 proporcionou um material resinoso para obtenção de modelos compatível com os elastômeros mercaptana, poliéter, silicona de condensação e de adição; quando comparada aos gessos tipos IV e V, a resina epóxica Epoxiglass 1504 possibilitou obtenção de modelos com superior lisura superficial; a adição de zirconita na proporção de 1/1 na resina epóxica não comprometeu sua lisura superficial.

ABSTRACT

This study evaluated the surface roughness of Type IV and V dental plasters and epoxy resin with and without zirconite filler. To analyze the roughness, the polymers and plasters were poured into hexagonal dies supported on a sheet of glass, allowing, after hardening of the materials, for three readings of each test specimen. An evaluation was also made of the compatibility of this polymer, with and without zirconite filler, when in contact with elastomeric materials, based on two criteria adherence of the die and alteration in the color of the model. To analyze the compatibility, the polymers were put into contact with four different elastomers and, after the materials hardened, they were examined with a magnifying glass with four times magnification. The resin was found to be 100% compatible with the molding materials. A variance analysis and Tukey’s test with 5% significance indicated that there was no difference between the IV and the V plasters, and that there was no difference between the pure epoxy resin and resin modified with zirconite. A comparison between plasters and resins revealed a statistically significant difference. It was concluded that the addition of zirconite in a 11 wt ratio to Epoxyglass 1504 resin and to Epoxyglass 1603 hardener produced a resinous material suitable for producing models compatible with the elastomers mercaptan, polyether, condensation silicone and silicone additive. When compared with the IV and V type plasters, the resinous epoxy Epoxyglass 1504 produced models with superior surface smoothness. The addition of zirconite in a proportion of 11 to epoxy resin did not affect the surface smoothness.