Comparação da capacidade de selamento de diferentes materiais restauradores provisórios / Sealing ability of different temporary materials: a comparative study

RESUMO

Este trabalho avaliou in vitro a capacidade seladora dos materiais restauradores provisórios Bioplic (Biodinâmica), Cavit (3M), IRM (Dentsply), Tempore (DFL), Coltosol (Vigodent) e Guta-percha (Dentsply). Foram selecionados 120 dentes unirradiculares entre incisivos e caninos. Após a realização do acesso à câmara pulpar, os dentes foram impermeabilizados e divididos aleatoriamente em seis grupos. Cada grupo, composto por 20 dentes, foi selado com um dos tipos de materiais a serem testados, e um grupo recebeu como selamento a guta-percha, representando o grupo controle. Os materiais foram manipulados e inseridos na cavidade conforme instruções do fabricante e com espessura padronizada de 4 mm. As amostras foram imersas em solução de azul de metilno a 2% por um período de 24 horas. A microinfiltração marginal foi observada macro e microscopicamente e os diversos graus de infiltração receberam escores convencionados de 0 a 3. Os resultados obtidos mostraram que existe diferença significativa entre os materiais testados, sendo que o Bioplic apresentou um excelente desempenho, mostrando-se superior aos demais materiais. O IRM demosntrou o pior comportamento, não apresentando diferença estatisticamente significativa com a guta-percha (grupo controle).