Resistência ao cisalhamento da união de um cimento resinoso a um cerômero submetido a diferentes tratamentos de superfície / Shear bond strength of a resin cement and a ceromer submitted to different surface treatments

RESUMO

Este estudo avaliou a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de um cimento resinoso (Rely X – 3M ESPE) a um cerômero (Cristobal – Microdont). Quarenta discos da resina foram confeccionados (3,0 x 4,0 mm), fixados em cilindros plásticos e divididos em cinco grupos, de acordo com o tratamento de superfície 1 –condicionamento com ácido fosfórico 37% por 15 segundos (controle); 2 – jateamento com óxido de alumínio 50 μm por 15 segundos; 3 - jateamento com óxido de alumínio mais aplicação de silano por 1 minuto; 4 - jateamento com óxido de alumínio, ácido fosfórico 37% e silano; 5 - jateamento com sílica 30 μm (Cojet - 3M Dental) e silano. Após, foi aplicado sistema adesivo (Single Bond 2 – 3M) e o cimento resinoso inserido na superfície do compósito através de uma matriz circular de teflon (3,0 x 3,0 mm). O cimento foi fotoativado (Optilight / Gnatus - 400 mW/cm2) por 40 segundos. Após armazenamento em água destilada (± 37ºC / 24 horas), foi realizado ensaio de cisalhamento na máquina de ensaio universal (EMIC DL 2000, velocidade 1 mm/min). Os valores obtidos foram Grupo 1 – 7,29 MPa; Grupo 2 – 22,13 MPa; Grupo 3 – 20,43 MPa; Grupo 4 – 22,93 MPa; Grupo 5 – 23,58 MPa. Os dados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey (5%). Apenas o grupo controle apresentou diferença estatisticamente significante dos demais. O jateamento com óxido de alumínio ou sílica resultou no aumento da resistência de união entre cimento resinoso e cerômero.

ABSTRACT

This study evaluated the influence of different surface treatments on the bond strength of a ceromer (Cristobal – Microdont) and resin cement (Rely X – 3M Dental). Forty composite resin blocks were manufactured (3.0 x 4.0 mm), fixed in plastic cylinders, and they were divided into five groups, according to the surface treatment 1- etched with 37% phosphoric acid for 15 seconds (control); 2 – sandblasted with 50 μm aluminum oxide particles; 3 – sandblasted with aluminum oxide and silaneted for 1 minute; 4 – sandblasted with aluminum oxide, etched with 37% phosphoric acid and silaneted; 5 – sandblasting with 30 μm silica particles and silaneted. After, the adhesive system (Single Bond 2 – 3M) was applied and the resin cement was inserted on composite resin surface with the help of a circular mold (3.0 x 3.0 mm). The cement was cured (QTH – Optilight / Gnatus – 400 mW/cm²) for 40 seconds. The specimens were placed in distilled water (± 37ºC) for 24 hour, and the shear bond test was performed in a universal machine (EMIC DL 2000, speed 1 mm/min). The values obtained were Group 1 – 7.29 MPa; Group 2 – 22.13 MPa; Group 3 – 20.43 MPa;Group 4 – 22.93 MPa; Group 5 – 23.58 MPa. The results were submitted to the analysis of variance and Tukey’s test (5%). Only the control group presented a statistically different result compared to the other groups. Sandblasting with aluminum oxide or silica particles increased the bond strength of the composite resin and the resin cement.