Desajuste vertical na interface implante/pilares Ucla com cinta metálica / Vertical misfit at implant/machined collar, Ucla-type abutment interface of five different manufacturers

RESUMO

A adaptação passiva entre prótese e implante é fundamental para a longevidade de procedimentos reabilitadores através de implantes odontológicos. Diante disto, este trabalho tem como objetivo avaliar a adaptação na interface Ucla com cinta metálica e implante utilizando-se componentes de um mesmo sistema de implantes e combinações de componentes de diferentes sistemas, com auxílio de microscópio eletrônico de varredura modelo LEO 1430VP. Componentes de cinco empresas foram utilizados Biomet 3i, Conexão, Neodent, SIN e Titanium fix. Foram realizadas leituras nas interfaces direita e esquerda das várias combinações entre Ucla e implantes, com aumento de 300x. As médias de (des)ajuste vertical foram submetidas a análise estatística pelo teste Student-Newman Keuls, com significância de 5% (p<0,05). Os resultados da análise intrassistema mostraram desajuste estatisticamente significante para o abutment Ucla Sin com cinta de ouro (desajuste médio 3,88 µm), comparando-se com os demais sistemas. Para a análise entre sistemas, sugere-se que nem todas as combinações podem ser consideradas compatíveis relativamente ao desajuste vertical.

ABSTRACT

Passive fit between prosthesis and implant is fundamental to the longevity of implant-supported rehabilitations. Thus, this study aims to evaluate misfit at implant/machined collar, UCLA-type abutment interface using components of a single implant system and combinations of components of different systems, through scanning electronic microscopy (model LEO 1430VP). Five manufacturers were investigated Biomet 3i; Conexão; Neodent, Sin, and Titanium Fix. Measurements were made on the right and left aspects of the different combinations between UCLA and implants at 300x magnification. Vertical misfit mean values were submitted to statistical analysis by Student-Newman Keuls test (p<0.05). Intragroup comparisons showed statistically significant misfit at UCLA abutment/SIN machined gold collar combination (3.88 µm) compared to the other systems. For intergroup analysis, it was suggested that not all combinations can be considered relatively compatible regarding to vertical misfit.