Impedância bioelétrica bipolar: falta acuracidade para estimar a gordura relativa em homens / Bipolar bioelectrical impedance: lack of accuracy in estimating relative body fat in men

RESUMO

O objetivo deste estudo foi verificar a acuracidade da IB Bipolar (Omron BF 300) para a estimativa da gordura corporal relativa (G%), comparada com a absortometria de raio X de dupla energia (DXA). A G% foi mensurada em 66 homens (18 33 anos), com massa corporal média de 73,7 ± 8,4 kg; estatura 175,1 ± 6,5 cm; índice de massa corporal 23,9 ± 2,2kg/m2; G% IB 15,1 ± 4,4% e G% DXA 17,7 ± 5,1%. A = acuracidade foi verificada por teste t pareado, correlação, erro padrão de estimativa (EPE) e análise de resíduos. A IB subestimou significativamente (p <0,05) os valores de G% e a correlação entre os métodos foi moderada (r= 0,769). A análise dos resíduos demonstrou que não houve concordância, sendo o erro médio de -2,6% (IC95% -9,1;3,9). Observou-se que 42% da amostra apresentaram EPE acima do recomendado (>3,5 G%). Nos indivíduos com maior acúmulo de gordura (G% >20) a IB modelo Omron BF produziu maiores vieses na estimativa da G%. este modelo de IB não apresentou concordância com a medida da DXA para estimar a G% em homens adultos, sendo o erro maior em sujeitos com maior acúmulo de gordura.

ABSTRACT

Bioelectrical impedance (BI) is commonly used to estimate body composition in different populations. The aim of this study was to determine the accuracy of bipolar BI (Omron BF 300) in estimating relative body fat (%F) by comparing it with dual energy X-ray absorptiometry (DEXA). %F was measured in 66 men (18 to 33 years) with a mean body weight of 73.7 ± 8.4 kg, height of 175.1 ± 6.5 cm, body mass index of 23.9 ± 2.2 kg/m2, %FBI 15.1 ± 4.4%, and %FDEXA 17.7 ± 5.1%. A paired t-test, correlation test, standard error of the estimate (SEE), and residue analysis were used to evaluate the accuracy of the method. BI significantly (p < 0.05) underestimated %F and, the correlation between the two methods was moderate (r = 0.769). Residue analysis showed the lack of agreement between the two methods, with an average error of -2.6 percentage points (95%CI -9.1; 3.9). The SEE was above the recommended level (>3.5%F) in 42% of the sample. In subjects with higher fat accumulation (%F >20%), the Omron BF BI model produced greater bias in the %F measurement. Therefore, in the case of adult men, the Omron BF 300 BI model does not agree with the DEXA measurement for the estimation of %F in adult men. In addition, the higher the level of fat accumulation, the higher the error in estimated %F.