Aceitabilidade de um futuro banco de objetos simuladores para controle de qualidade em medicina nuclear / Acceptability of a future phantoms bank for quality control in nuclear medicine

RESUMO

OBJETIVO: O objetivo deste trabalho foi verificar a aceitabilidade para a implantação no Brasil de um banco de objetos simuladores nacional, ou bancos regionais, para uso compartilhado desses objetos em atividades de controle de qualidade nos serviços de medicina nuclear. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram analisadas as respostas dadas em um questionário que foi enviado a supervisores de radioproteção e físicos médicos de serviços de medicina nuclear do Brasil. Inicialmente, o questionário foi validado por profissionais da cidade de Aracaju, SE, que está localizada no Nordeste. De acordo com as regiões geográficas brasileiras, fizeram parte da amostra investigada o Nordeste, com respostas de profissionais de 13 serviços de medicina nuclear; o Norte, com 2 profissionais; o Sul, com 7 profissionais; o Sudeste, com 43 profissionais; e o Centro-Oeste, com 2 profissionais. RESULTADOS: Segundo os dados analisados, 82 por cento dos entrevistados consideram que a implantação de um banco de simuladores seria uma alternativa apropriada para o aprimoramento do controle de qualidade em medicina nuclear. O interesse em compartilhar com o banco foi de 87 por cento. CONCLUSÃO: Os resultados mostraram que há motivação para o compartilhamento de objetos simuladores, ou seja, para o uso desses objetos de forma socializada.

ABSTRACT

OBJECTIVE: The present study was aimed at determining the acceptability of a national or regional phantoms bank to be deployed in Brazil for shared use in quality control activities by nuclear medicine centers. MATERIALS AND METHODS: The authors analyzed the answers to a questionnaire applied to medical physicists and radioprotection supervisors in Brazilian nuclear medicine centers. Initially, the questionnaire was validated by professionals in the city of Aracaju, SE, which is located in the Northeast region. The present study sample was geographically distributed as follows the Northeast region, with answers from 13 professionals of nuclear medicine centers; the North region, with 2 professionals; the South region, with 7 professionals; the Southeast region, with 43 professionals; and the Midwest region, with 2 professionals. RESULTS: According to the data analyzed, 82 percent of the respondents consider that the implementation of a phantoms bank would be a suitable alternative for improving nuclear medicine quality control. The interest in sharing the bank was reported by 87 percent of the respondents. CONCLUSION: The present study demonstrated the motivation for a shared use of a future phantoms bank.