Horizontal effect of the surgical weakening of the oblique muscles / Efeito horizontal do debilitamento cirúrgico dos músculos oblíquos

ABSTRACT

PURPOSE: To evaluate the influence of the oblique muscles surgical weakening on the horizontal alignment in the primary position (PP) and its efficacy on the correction of the "A" and "V" anisotropies. METHODS: In order to study the influence of bilateral superior oblique muscles (SO) weakening on the horizontal alignment in PP, we analyzed the files of 12 patients who underwent only that operation; no other muscle was operated on. We took the opportunity of those 12 patients to analyze the effect of their operation on the correction of "A" incomitance. For evaluating the effect of the inferior oblique muscles (IO) weakening on the correction of the "V" pattern, we analyzed retrospectively the files of 67 anisotropic patients who underwent a bilateral SO weakening. In 10 of them, the only operation was the oblique muscles weakening and, in 57 patients, the horizontal recti were also operated on for the horizontal deviations in primary position. These patients were divided into two groups 50 were esotropic and 17 exotropic. There was not any mixed anisotropy. RESULTS: The mean value of the preoperative "V" incomitance of the 50 esotropic patients was 24.25∆ ± 10.15∆; the mean postoperative correction was 15.56 ∆ ± 8.74∆. The mean correction between the PP and upgaze was 7.52∆ ± 7.47∆ and from the PP to downgaze was 8.56∆ ± 9.21∆. The same values of the 17 exotropic patients was preoperative 31.88∆ ± 9.4∆; primary position to upgaze was 13.11∆ ± 4.9∆ and primary position to downgaze 14.11∆ ± 12.48∆. The mean preoperative value of the "A" incomitance among the 12 patients who underwent isolated SO weakening was 30.50∆ ± 19.25∆ and the postoperative was of 9,92∆, therefore a mean correction of 22.58∆ ± 17.54∆. Among these ones, in 5 there was no alteration of the deviation in primary position, in 4 there was an exo-effect and in 3 there was an eso-effect. The mean alteration of the deviation in PP was an exo-shift of 2.25∆. CONCLUSIONS: 1) There was no difference in the relative correction of "V" pattern between the esotropic and exotropic patients, although the absolute numbers were greater in the exotropic ones. 2) The correction of the "V" pattern was between 65 and 75 percent from the initial values. 3) The IO weakening corrected similarly the anisotropia between the superior and inferior components among the esotropic patients, but among the exotropic ones the correction was greater in the inferior component. 4) The SO weakening did not cause an eso-effect in the deviation in primary position.

RESUMO

OBJETIVOS: Avaliar a influência do debilitamento cirúrgico dos músculos oblíquos sobre o alinhamento horizontal na posição primária do olhar (PPO) e na correção das anisotropias em "A" e "V". MÉTODOS: Para estudar a influência do debilitamento bilateral dos músculos oblíquos superiores (OS) no alinhamento horizontal na posição primária do olhar, analisamos prontuários de 12 pacientes com debilitamento isolado desses músculos. Aproveitamos para verificar o seu efeito na correção da anisotropia em "A". Para avaliar eficácia do debilitamento dos oblíquos inferiores (OI) na correção da incomitância em "V", analisamos retrospectivamente os prontuários de 67 pacientes com debilitamento bilateral desses músculos. Em 10 pacientes, a única operação foi o debilitamento dos OI e em 57 operaram-se também os retos horizontais, para o desvio na PPO. Destes, 50 tinham esotropia e 17 exotropia. Nenhum tinha anisotropia mista. RESULTADOS: O valor médio da incomitância em "V" pré-operatória dos pacientes esotrópicos era 24.25∆ ± 10,15∆ e a correção média pós-operatória foi 15.56∆ ± 8,74∆ (68,0 por cento). O componente superior era de 10,98∆ e a correção foi de 7,52∆ ± 7,47∆ (68,5 por cento) e, entre a PPO e a infraversão, o valor era de 13,28∆ e a correção foi de de 8,56∆ ± 9,21∆ (64,5 por cento). Esses valores nos 17 exotrópicos foram pré-operatório 31.88∆ ± 9.4∆ e correção de 20,93∆; no componente superior a incomitância era de 13.11∆ ± 4.9 ∆ e a correção foi de 6,82∆ (52,0 por cento); da PPO à infraversão, o incomitância era de 18,76∆ e a correção foi de 14.11∆ ± 12.48∆ (75,2 por cento). A incomitância em "A" dos 12 pacientes com debilitamento isolado dos OS era 32,17∆ ± 19,25∆ e a pós-operatória era de 9,92∆, correção, portanto, de 22,25∆ ± 17,54∆. Entre estes, em 5 não houve alteração do desvio na PPO, em 4 houve exo-efeito e em 3 houve eso-efeito nessa posição; a alteração média foi um exo-efeito de 2,25∆. CONCLUSÕES: 1) Não houve diferença na correção relativa da incomitância em "V" entre esotrópicos e exotrópicos; embora os números absolutos tenham sido maiores entre estes. 2) A correção da forma em "V" foi entre 65 e 75 por cento dos valores iniciais. 3) O debilitamento dos OIs corrigiu similarmente a anisotropia entre os componentes superior (da PPO à supraversão) e inferior (da PPO à infraversão) entre esotrópicos, mas entre exotrópicos, a correção foi maior no componente inferior. 4) O debilitamento dos OS não provocou eso-efeito do desvio na PPO.