Bond strength of HEMA-containing versus HEMA-free self-etch adhesive systems to dentin

ABSTRACT

This study analyzed the bond strength (BS) of HEMA versus HEMA-free self-etch adhesive systems to dentin. The occlusal surface of 20 third molars was removed and the dentin was abraded with 600-grit silicon carbide paper. The teeth were randomly assigned to 4 groups (n=5) and restored with GO, Adper SE Plus, OptiBond All-In-One, and Clearfil 3S Bond adhesive systems and Filtek Z350 composite. After light curing (600 mW/cm²), the teeth were stored in distilled water at 37ºC for 24 h and were sectioned in the mesiodistal and buccolingual directions to obtain sticks (0.8 mm²). The sticks were subjected to tensile force using a universal testing machine (0.5 mm/min), and the modes of failure were analyzed by scanning electron microscopy and classified as adhesive, cohesive, or mixed. The BS data (in MPa) were treated using one-way ANOVA and Tukey’s tests at 5% significance. GO presented the lowest mean bond strength value (10.57 ± 3.72) and differed significantly from the other materials (p=0.001), which, in turn, presented statistically similar results (p>0.05) among themselves Adper SE Plus (29.08 ± 8.93), OptiBond All-In-One (28.36 ± 6.49), and Clearfil 3S Bond (28.62 ± 6.97). Mixed fractures were the most prevalent. It was concluded that the influence of HEMA on BS to dentin was material dependent.

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união (RU) de adesivos autocondicionantes com e sem HEMA à dentina. A superfície oclusal de 20 terceiros molares foi removida e a dentina abrasionada com lixa de carbeto de silício de granulação 600. Em seguida, os dentes foram divididos aleatoriamente em 4 grupos (n=5) e restaurados com os sistemas adesivos Go, Adper SE Plus, OptiBond All-In-One ed Clearfil 3S Bond e resina composta Filtek Z350. Após fotoativação (600 mW/cm²), eles foram armazenados em água destilada (37ºC/24 h) e secionados nas direções mésio-distal e vestíbulo-lingual, para obter corpos-de-prova em formato de palito (0,8 mm²). Os palitos foram tracionados em máquina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min, e os modos de fratura observados em microscópio eletrônico de varredura e classificados em adesiva, coesiva ou mista. Os dados de RU (em MPa) foram analisados estatisticamente por ANOVA a um critério e teste de Tukey com nível de significância de 5%. A menor RU foi observada para o adesivo GO (10,57 ± 3,72) (p=0,001). Adper SE Plus (29,08 ± 8,93), OptiBond All-In-One (28,36 ± 6,49) e Clearfil 3S Bond (28,62 ± 6,97) foram estatisticamente semelhantes entre si (p>0.05). Fraturas mistas predominaram nos grupos. Concluiu-se que a influência do HEMA na RU foi material-dependente.