Las revisiones sistemáticas y los metaanálisis en anestesiología: se publican pocos: 1ª parte / Systematic reviews and meta-analyses in anesthesiology: are too few published: 1st. part

RESUMEN

En esta primera entrega se desarrolla una comunicación acerca de los conceptos básicos sobre las revisiones sistemáticas (RS) y los metaanálisis (MA) como diseños de investigación de mayor evidencia en el campo de las ciencias de la salud. Particularmente en nuestra especialidad, son relativamente pocos y controversiales las revisiones sistemáticas y los metaanálisis publicados en comparación con otras disciplinas, principalmente la clínica médica, la cardiología, la pediatría y la epidemiología. En este artículo se enumeran las características más relevantes de estos tipos de diseños, su metodología, sus ventajas y desventajas, los problemas que surgen en su construcción como en su interpretación y, por último, el papel que desempeña la Colaboración Cochrane en el terreno de los MA y las RS en cuanto a su desarrollo y análisis crítico. En una segunda entrega, se llevará a cabo una revisión sistemática de RS y MA en el campo de la anestesiología a los efectos de ponderar cuali y cuantitativamente el papel que cumplen estos diseños en nuestra disciplina.

ABSTRACT

This first part is a communication about the basic concepts regarding systematic reviews (SR) and meta-analyses (MA) as research reviews with the best evidence in the field of health sciences. In our specialty in particular, there are relative few and rather controversial systematic reviews and meta-analyses published, as compared to other disciplines, mainly clinical medicine, cardiology, pediatrics and epidemiology. This article enumerates the most salient features of these types of design, their methodology, pros and cons, the problems that arise during their construction as well as their interpretations and lastly, the role of the Cochrane Cooperation in the field of MAs and RSs in regard to their development and critical analysis. A second paper will contain a systematic review of RSs and MSs in the field of anesthesiology in order to weigh the role of these designs in our discipline, both he qualitatively and quantitatively.

RESUMO

Nesta primeira entrega, são abordados os conceitos básicos sobre as revisões sistemáticas (RS) e meta-análises (MA) como desenhos de pesquisa de máxima evidência no campo das ciências da saúde. Particularmente em nossa especialidade, são relativamente poucos e controvertidos as revisões sistemáticas e meta-análises publicadas em comparação com outras disciplinas, principalmente clínica médica, cardiologia, pediatria e epidemiologia. Neste artigo, são enumeradas as características mais relevantes desses tipos de desenhos, sua metodologia, suas vantagens e desvantagens, os problemas que surgem em sua construção e interpretação e, por último, o papel que desempenha a Colaboração Cochrane no terreno dos MA e as RS no que diz respeito ao seu desenvolvimento e análise crítica. Em uma segunda entrega, será feita uma revisão sistemática das RS e MA na área da anestesiologia, com a finalidade de ponderar qualitativamente e quantitativamente o papel desses desenhos em nossa disciplina.