Surface roughness of indirect composites using different polishing systems / Rugosidade superficial de resinas compostas indiretas utilizando diferentes sistemas de polimento

ABSTRACT

Objective: The aim of this study was to evaluate the surface roughness of indirect composites after polishing with aluminum oxide (Al2O3) discs. Material and Methods: One-hundred and eighty specimens were confectioned with 6 indirect composites using a prefabricated matrix, resulting in six groups (n-30) Group SO - Solidex, Group SI - Signum, Group SF - Sinfony, Group OP - Opallis; Group RE - Resilab, Group EP - Epricord, Group AD - Adoro. Each group was divided into three subgroups according to the polishing (n-10) Subgroup C (Control) – without polishing (polyester strip); Subgroup S – polishing with Sof-Lex discs; Subgroup T - polishing with TDV discs. The surface roughness was measured with a profilometer. Results: The results were analyzed by ANOVA and Tukey tests (5%), resulting in p = 0.00. The mean values (±standard-deviation) measured in Ra (µm) for each Group/Subgroup were RE/C - 0.14 (± 0.14) a; EP/C - 0.18 (± 0.46) ab; SO/C - 0.24 (± 0.22) abc; SF/S - 0.24 (± 0.17) abc; SF/C - 0.26 (± 2.54)abc; SI/C - 0.30 (± 0.34)abcd; SO/T - 0.33(± 0.42) abcd; AD/S - 0.34(± 0.88)abcd; AD/C - 0.37(± 0.60)ab; SI/S - 0.37(± 1.39)bcd; SO/S - 0.43(± 0.26) cd; EP/S – 0.44 (± 1.02) cd; RE/S - 0.54(±2.02) de; SI/T - 0.65(± 0.88)ef; RE/T - 0.83 (± 0.54) fg; SF/T - 0.85 (± 0.21) fg; AD/T - 0.88 (± 1.74) fg; EP/T - 0.91(± 0.89) g. Conclusion: It is concluded that polyester strip resulted in significantly lowest surface roughness; polishing with TDV discs resulted in significantly higher surface roughness compared to Sof-Lex discs and that the surface roughness results depend on the composite tested

RESUMO

Objetivo: O objetivo este estudo foi avaliar a rugosidade superficial de resinas compostas indiretas após polimento com discos de óxido de alumínio (Al2O3). Material e Métodos: Foram confeccionados 180 espécimes de 6 resinas compostas indiretas utilizando uma matriz pré-fabricada, resultando em 6 grupos (n - 30) Grupo SO - Solidex, Grupo SI - Signum, Grupo SF - Sinfony, Grupo OP - Opallis; Grupo RE - Resilab, Grupo EP - Epricord, Grupo AD - Adoro. Cada grupo foi dividido em três subgrupos, de acordo com a técnica de polimento Subgrupo C - não foi realizado polimento (tira de poliéster); Subgrupo S polimento com discos Sof-Lex; Subgrupo T polimento com discos TDV. A rugosidade superficial foi mensurada com um rugosímetro. Resultados: Os resultados foram analisados pelos testes estatísticos de ANOVA e Tukey (5%), obtendo-se p = 0,00. Os valores de média (± desvio-padrão) medidos em Ra (μm) para cada Grupo/ Subgrupo foram RE/C – 0,14 (± 0,14) a; EP/C – 0,18(± 0,46) ab; SO/C – 0,24 (± 0,22)abc; SF/S – 0,24 (± 0,17) abc; SF/C – 0,26 (± 2,54) abc; SI/C – 0,30 (± 0,34) abcd; SO/T – 0,33 (± 0,42) abcd; AD/S – 0,34 (± 0,88) abcd; AD/C – 0,37 (± 0,60) ab; SI/S – 0,37(± 1,39) bcd; SO/S – 0,43 (± 0,26) cd; EP/S – 0,44 (± 1,02) cd; RE/S – 0,54 (±2,02)de; SI/T – 0,65 (± 0,88) ef; RE/T – 0,83 (± 0,54) fg; SF/T – 0,85 (± 0,21) fg; AD/T - 0,88 (± 1,74 ) fg; EP/T - 0,91(± 0,89) g. Conclusão: Pode-se concluir que a tira de poliéster resultou na menor rugosidade superficial; o polimento com discos TDV apresentou média significantemente maior de rugosidade em relação ao polimento com discos Sof-Lex e que o resultado de lisura superficial depende da resina composta testada.