Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação de resultados discrepantes obtidos na execução de PCR em tempo real em amostras de pacientes com suspeita clínica de meningite bacteriana / Inconsistent results in real-time PCR in analyzing samples from patients with suspected bacterial meningitis
Salgado, Maristela Marques; Gonçalves, Maria Gisele; Higa, Fabio Takenori; Fukasawa, Lucila Okuyama; Oliveira, Priscilla Lima de; Silva, Carla Naufal da; Sacchi, Claudio Tavares.
Affiliation
  • Salgado, Maristela Marques; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Gonçalves, Maria Gisele; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Higa, Fabio Takenori; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Fukasawa, Lucila Okuyama; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Oliveira, Priscilla Lima de; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Silva, Carla Naufal da; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
  • Sacchi, Claudio Tavares; Instituto Adolfo Lutz. São Paulo. BR
Rev. Inst. Adolfo Lutz (Online) ; 72(2): 161-164, 2013. tab
Article in Portuguese | LILACS, Sec. Est. Saúde SP | ID: lil-729376
Responsible library: BR91.2
RESUMO
O princípio básico para obter resultado confiável é a compatibilidade entre as réplicas e suareprodutibilidade. Na rotina diagnóstica por PCR em tempo real (PCR-TR), em que centenas de amostrassão processadas, a obtenção de resultados com Cts tardios ou réplicas que diferem entre si por mais de trêsunidades, são inevitáveis. Das 3.000 amostras processadas em 2010, em duplicata, na rotina diagnósticadas meningites bacterianas por PCR-TR na pesquisa de N. meningitidis, S. pneumoniae e H. influenzae,157 (5,2 %), apresentaram inconsistência entre as réplicas (diferença entre Cts maior do que 3) e/ou altosvalores de Cts; e os ensaios foram retestados. O presente trabalho investigou estes resultados obtidos, osbenefícios destas repetições e as possíveis razões da ocorrência dos resultados discrepantes. Verificouseque, apenas 18 (11 %) das amostras submetidas à repetição, apresentaram resultados positivos. Erroshumanos inerentes à pipetagem, como o uso de pipetas não calibradas, a baixa concentração de DNAalvo nas amostras, a degradação da sonda ou mesmo a possível contaminação aleatória são fatores quecontribuem para induzir resultados discrepantes. A realização do ensaio de PCR-TR com amostras emduplicata e a repetição de ensaios com resultados discordantes é um artifício eficiente para avaliar e definirestes resultados.
Subject(s)
Full text: Available Collection: National databases / Brazil Health context: Neglected Diseases Health problem: Neglected Diseases / Zoonoses Database: LILACS / Sec. Est. Saúde SP Main subject: Meningitis, Bacterial / Diagnosis / Real-Time Polymerase Chain Reaction / Laboratories Type of study: Controlled clinical trial / Diagnostic study Language: Portuguese Journal: Rev. Inst. Adolfo Lutz (Online) Year: 2013 Document type: Article Institution/Affiliation country: Instituto Adolfo Lutz/BR
Full text: Available Collection: National databases / Brazil Health context: Neglected Diseases Health problem: Neglected Diseases / Zoonoses Database: LILACS / Sec. Est. Saúde SP Main subject: Meningitis, Bacterial / Diagnosis / Real-Time Polymerase Chain Reaction / Laboratories Type of study: Controlled clinical trial / Diagnostic study Language: Portuguese Journal: Rev. Inst. Adolfo Lutz (Online) Year: 2013 Document type: Article Institution/Affiliation country: Instituto Adolfo Lutz/BR
...