Diferencia mínima clínicamente importante en algunas escalasde medición utilizadas en enfermedades musculoesqueléticas / Minimal clinically important difference in some measurement scales used in musculoskeletal diseases

RESUMEN

Objetivo: Presentar un enfoque práctico y útil de las escalas más usadas en el áreamusculoesquelética con su respectiva diferencia mínima clínicamente importante paraque los interesados puedan utilizar e interpretar correctamente los hallazgos de losestudios clínicos.Metodología: Revisión narrativa en donde a través de un consenso con especialistas dereumatología y ortopedia se seleccionaron las escalas que evaluaban función o dolor enhombro, codo, cadera y rodilla, y que tuvieran una puntuación metodológica ≥ 5/6 para serdescritas; además, se realizó una búsqueda en PubMed acerca del número de citaciones decada una de las escalas de medición evaluadas.Resultados: Fueron analizadas 23 escalas de funcionalidad y dolor 6 de hombro, 4 de codo,3 de cadera, 4 de rodilla, 4 de cadera/rodilla y 2 generales, para las cuales se reportan lasrespectivas diferencias mínimas clínicamente importantes.Conclusiones: La diferencia mínima clínicamente importante es una herramienta útil quepermite a los clínicos en el área de enfermedades musculoesqueléticas utilizar e interpretarcorrectamente las escalas de medición y los efectos de las intervenciones medidas en losestudios clínicos...

ABSTRACT

Objective: To present a practical and useful approach to the most used scales in the musculoskeletal area with its own "Minimal Clinically Important Difference" (MCID) for those interested in using and interpreting the findings of clinical studies.Methods: A Narrative review, in which, by consensus with rheumatology and orthopedic specialists, a selection was made of the scales that evaluate function or pain in shoulder, elbow, hip and knee, and had a methodological score ≥ 5/6. , A PubMed search was also conducted to find the number of citations of each of the measurement scales evaluated.Results: A total of 23 scales of function and pain were analyzed shoulder 6, elbow 4, hip 3, 4 knee, 4 hip/knee, and 2 general, in which the respective minimum clinically important difference was reported.Conclusions: The minimum clinically important differences is a useful tool for clinicians in the area of skeletal use and interpretation of measurement scales, and the effects of intervention measures in clinical studies on muscle diseases...