El significante no es un arquetipo / The signifier is not an archetype
Anu. investig. - Fac. Psicol., Univ. B. Aires
; 21(2): 119-126, nov.2014.
Article
in Spanish
| LILACS
| ID: lil-758586
Responsible library:
AR81.4
RESUMEN
Este artículo forma parte de la investigación de maestría La hipótesis de los tres registros. Sujeto, metapsicología y formalización en psicoanálisis (Murillo, 2010, 2011a, 2011b, 2011c, 2012a, 2012b, 2013a, 2013b) y la investigación UBACyT Lógicas de producción en el campo de investigaciones en psicoanálisis (Azaretto y Ros, 2011). El objetivo de este artículo es desarrollar la referencia de Jung en el desarrollo de la hipótesis de lo simbólico, o de la teoría del simbolismo. Se concluye que el significante no es un arquetipo, sin embargo hay aspectos del desarrollo de la teoría del significante que retoman aspectos ya desarrollados en la teoría del arquetipo...
Search on Google
Collection:
International databases
Database:
LILACS
Main subject:
Psychoanalytic Theory
/
Symbolism
/
Freudian Theory
/
Jungian Theory
Limits:
Humans
Language:
Spanish
Journal:
Anu. investig. - Fac. Psicol., Univ. B. Aires
Journal subject:
Psychology
Year:
2014
Document type:
Article
Affiliation country:
Argentina
Institution/Affiliation country:
Universidad de Buenos Aires/AR