Additional chemical polymerization of dual resin cements: reality or a goal to be achieved? / Polimerização química adicional de cimentos resinosos duais: realidade ou um objetivo a ser atingido?
Rev. odontol. UNESP (Online)
; 45(3): 159-164, tab
Article
in English
| LILACS, BBO - Dentistry
| ID: lil-785870
Responsible library:
BR39.2
ABSTRACT
Introduction:
This study serves as a warning to dentists and researchers that dual-cured resin cements may not polymerize completely under some prosthetic crowns.Objective:
The aim of this study was to analyse the polymerization degree of dual-cured resin cements under prosthetic barrier, by microhardness test. Material andmethod:
Three cements (Bistite II, RelyX ARC and Variolink II) were light-cured through different barriers, placed between the cement and the light source G1 without barrier; G2 composite resin (Cesead); G3 Inceram alumina; G4 IPS Empress; G5 Inceram zirconia; G6 tooth fragment. Photopolymerization was carried out using a halogen light unit (650 mW/cm2); microhardness was evaluated using the Microhardness Tester FM 700, under a load of 50gf with a dwell time of 15s, at two evaluation times (30min and 24h).Result:
The results were submitted to ANOVA and Tukey tests (5%). Both Inceram alumina and Inceram zirconia ceramic barriers hindered polymerization. Bistite, followed by RelyX and Variolink, exhibited the highest microhardness values (p< 0.05). As the highest values were obtained without a barrier, it was determined that the barrier, followed by the tooth, influenced microhardness. Both Empress and Cesead had the smallest microhardness values but with no statistically significant difference between them.Conclusion:
The barrier negatively affected the microhardness of dual-cured resin cements; evaluation time did not affect microhardness values for most of the conditions tested. There is a limited effect of the chemical activator on the polymerization of some dual-cured cements, and their performance is product specific.RESUMO
Introdução:
Este trabalho serve como um alerta para dentistas e pesquisadores, que alguns cimentos resinosos duais podem não polimerizar completamente sob alguns tipos de coroas protéticas.Objetivo:
Analisar o grau de polimerização de cimentos resinos duais, sob barreiras protéticas, por teste de microdureza. Material emétodo:
Três cimentos Bistite II, RelyX ARC e Variolink II, foram fotopolimerizados através da interposição de vários tipos de barreiras, interpostas entre o cimento e a fonte de luz, formando os grupos G1 sem barreira; G2 Resina composta Cesead; G3 Inceram alumina/Allceram; G4 IPS Empress; G5 Inceram zircônia/Allceram; G6 fragmento dental. Utilizou-se a luz halógena (650 mW/cm2) para fotoativação e a microdureza foi avaliada 50gf durante 15s (MicrohardnessTester FM 700), em dois períodos (30min e 24h) pós ativação. Os dados foram submetidos à ANOVA e teste de Tukey (5%). As interposições de Inceram alumina e Inceram zircônia resultaram na polimerização deficiente dos cimentos, impossibilitando a realização dos ensaios.Resultado:
Para o fator cimento, o Bistite revelou a maior microdureza, seguido do RelyX e do Variolink (p< 0,05). A barreira influenciou a microdureza, sendo que os maiores valores foram obtidos sem barreira, seguida do dente. Empress e Cesead proporcionaram os menores valores de microdureza e não diferiram entre si.Conclusão:
A barreira afetou negativamente a microdureza dos cimentos resinosos duais; o período de avaliação não afetou os valores de microdureza para quase todas as condições testadas; existe um fator limitante do ativador químico na polimerização de alguns cimentos resinosos duais, e seu desempenho é dependente do produto.
Full text:
Available
Collection:
International databases
Database:
BBO - Dentistry
/
LILACS
Main subject:
Resin Cements
/
Crowns
/
Polymerization
Language:
English
Journal:
Rev. odontol. UNESP (Online)
Journal subject:
Dentistry
Year:
2016
Document type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
Universidade Estadual Paulista/BR