Sella landmark variability and its effect on the Angles SNA and SNB: a comparative study / Variabilidade do ponto Sela e seu efeito em ângulos SNA e SNB: um estudo comparativo
RGO (Porto Alegre)
; 64(3): 263-270, July-Sept. 2016. tab, graf
Article
in En
| LILACS
| ID: lil-796301
Responsible library:
BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT Objective:
To determine intra- and inter-observer precision in Sella (S), Nasion (N), point A and B identification. Additionally, to determine how it can interfere with angular measurements of SNA and SNB by orthodontists and dentomaxillofacial radiologists.Methods:
Twenty digital lateral cephalometric radiographs were evaluated by five orthodontists and five dentomaxillofacial radiologists.Results:
Differences in linear and angular measuremts were assessed. Intra- and inter-observer agreement was evaluated. Intra- and inter-observer reproducibility of the horizontal and vertical components of the S landmark identification (ICC 0.75/0.90). Orthodontists tended to produce larger SNA (-0.18º), while SNB angle had a tendency to be smaller (0.55º). In general, SNA angle was smaller (DMFRs -0.308º and orthodontists -0.092º), and SNB presented with larger values (DMFR 0.078º and orthodontists -0.074º).Conclusion:
Identification of the Sella landmark revealed a better agreement amongst dentomaxillofacial radiologists. Orthodontists, however, showed a larger variability in S identification and, consequently, the SNA and SNB angles drifted significantly.RESUMO
RESUMO Objetivo:
Determinar a precisão intra e inter-observador na identificação dos pontos Sella (S), Násio (N), A e B. Também, verificar como a identificação dos pontos pode interferir nas medições angulares de SNA e SNB por ortodontistas e radiologistas odontológicos.Métodos:
Vinte telerradiografias laterais digitais foram avaliadas por cinco ortodontistas e cinco radiologistas odontológicos. Diferenças de medidas lineares e angulares foram avaliadas.Resultados:
Concordância intra e inter-observador foi avaliada e a reprodutibilidade intra e inter-observador dos componentes horizontais e verticais da identificação S marco (ICC 0,75 / 0,90). Ortodontistas tenderam a produzir maior valor para SNA (-0.18º), enquanto que para o ângulo SNB houve tendência a dimininuição do valor (0.55º). Em geral, os valores obtidos para o ângulo SNA foram menores (radiologistas -0.308º e ortodontistas -0.092º) e SNB apresentados com valores maiores (radiologistas -0.074º 0.078º e ortodontistas). Concordância intra e inter-observador foi avaliada e a reprodutibilidade intra e inter-observador dos componentes horizontais e verticais da identificação S marco (ICC 0,75 / 0,90). Ortodontistas tenderam a produzir maior valor para SNA (-0.18º), enquanto que para o ângulo SNB houve tendência a dimininuição do valor (0.55º). Em geral, os valores obtidos para o ângulo SNA foram menores (radiologistas -0.308º e ortodontistas -0.092º) e SNB apresentados com valores maiores (radiologistas -0.074º 0.078º e ortodontistas).Conclusão:
A identificação do ponto Sella revelou uma melhor concordância entre os radiologistas odontológicos. Ortodontistas, no entanto, mostraram uma maior variabilidade na identificação do ponto S e, consequentemente, os ângulos SNA e SNB variaram significativamente. A identificação do ponto Sella revelou uma melhor concordância entre os radiologistas odontológicos. Ortodontistas, no entanto, mostraram uma maior variabilidade na identificação do ponto S e, consequentemente, os ângulos SNA e SNB variaram significativamente.
Full text:
1
Collection:
01-internacional
Database:
LILACS
Language:
En
Journal:
RGO (Porto Alegre)
Journal subject:
ODONTOLOGIA
Year:
2016
Document type:
Article
Affiliation country:
Portugal
Country of publication:
Brazil