Potential publication bias in chiropractic and spinal manipulation research listed on clinicaltrials.gov.

INTRODUCTION: Les registres des essais cliniques servent à accroître la transparence des rapports sur les essais. Notre étude visait à trouver les éventuels partis pris de publication dans les travaux de recherche sur la chiropratique et les manipulations vertébrales à l'aide de données tirées d'études publiées et répertoriées dans clinincaltrials.gov. MÉTHODOLOGIE: Dans la base de données du registre clinicaltrials.gov, nous avons cherché des essais terminés marqués par les termes d'indexation « chiropratique ¼ et « manipulation vertébrale ¼. Nous avons cherché à savoir si le registre des essais avait été mis à jour par l'ajout de données, puis nous avons recherché les publications correspondant aux essais répertoriés. Enfin, nous avons établi la fréquence des résultats positifs et négatifs à l'aide des études publiées. RÉSULTATS: Avec le terme « chiropratique ¼, 63 % des études étaient en faveur des interventions; avec l'expression « manipulation vertébrale ¼,52 % des études étaient en faveur des interventions. DISCUSSION: Il semble y avoir un parti pris de publication dans les travaux de recherche sur la chiropratique et les manipulations vertébrales répertoriés dans clinicaltrials.gov. D'autres travaux pourraient aider à comprendre la cause de ce phénomène et à trouver des moyens de le réduire dans l'avenir.