Your browser doesn't support javascript.
loading
Invasive Versus Conservative Management of NSTEMI Patients Aged ≥ 75 Years. / Manejo Invasivo versus Conservador de Pacientes com IAMSSST Com Idade ≥ 75 Anos.
Hu, Mengjin; Li, Xiaosong; Yang, Yuejin.
Affiliation
  • Hu M; Fuwai Hospital State Key Laboratory of Cardiovascular Disease, Beijing - China.
  • Li X; Xuanwu Hospital, Capital Medical University, Beijing - China.
  • Yang Y; Fuwai Hospital State Key Laboratory of Cardiovascular Disease, Beijing - China.
Arq Bras Cardiol ; 120(6): e20220658, 2023.
Article in En, Pt | MEDLINE | ID: mdl-37255135
RESUMO
FUNDAMENTO: A eficiência do manejo invasivo em pacientes mais velhos (≥75 anos) com infarto do miocárdio sem supradesnivelamento do segmento ST (IAMSSST) permanece ambígua. OBJETIVOS: Avaliar a eficiência do tratamento invasivo em pacientes idosos com IAMSSST com base em metanálise e análise sequencial de estudo (TSA). MÉTODOS: Ensaios clínicos randomizados relevantes (ECR) e estudos observacionais foram incluídos. Os resultados primários foram morte por todas as causas, infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral e hemorragia grave. O odd ratio agrupado (OR) e o intervalo de confiança de 95% (IC) foram calculados. P<0,05 foi considerado estatisticamente significativo. RESULTADOS: Cinco ECRs e 22 estudos observacionais com 1.017.374 pacientes foram incluídos.Com base nos resultados de ECR e TSA, o manejo invasivo foi associado a menores riscos de infarto do miocárdio (OR: 0,51; 95% IC: 0,40-0,65; I2=0%), eventos cardiovasculares adversos maiores (MACE; OR: 0,61; 95% IC: 0,49-0,77; I2=27,0%) e revascularização (OR: 0,29; 95% IC: 0,15-0,55; I2=5,3%) em comparação com o tratamento conservador. A combinação de resultados de ECRs e estudos observacionais com ajuste multivariável mostrou riscos consistentemente menores de morte por todas as causas (OR: 0,57; IC 95%: 0,50-0,64; I2 = 86,4%), infarto do miocárdio (OR: 0,63; IC 95%: 0,56 -0,71; I2=0%), acidente vascular cerebral (OR: 0,59; 95% IC: 0,51-0,69; I2=0%) e MACE (OR: 0,64; 95% IC: 0,54-0,76; I2=43,4%). O melhor prognóstico associado ao manejo invasivo também foi observado em cenários do mundo real. No entanto, para pacientes com idade ≥85 anos, o manejo invasivo pode aumentar o risco de sangramento maior (OR: 2,68; IC 95%: 1,12-6,42; I2=0%). CONCLUSÕES: O manejo invasivo foi associado a menores riscos de infarto do miocárdio, MACE e revascularização em pacientes idosos com IAMSSST,no entanto, pode aumentar o risco de sangramento maior em pacientes com idade ≥85 anos.
Subject(s)

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Stroke / Percutaneous Coronary Intervention / Non-ST Elevated Myocardial Infarction / ST Elevation Myocardial Infarction / Myocardial Infarction Type of study: Clinical_trials / Etiology_studies / Observational_studies / Systematic_reviews Limits: Aged / Aged80 / Humans Language: En / Pt Journal: Arq Bras Cardiol Year: 2023 Document type: Article Country of publication: Brazil

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Stroke / Percutaneous Coronary Intervention / Non-ST Elevated Myocardial Infarction / ST Elevation Myocardial Infarction / Myocardial Infarction Type of study: Clinical_trials / Etiology_studies / Observational_studies / Systematic_reviews Limits: Aged / Aged80 / Humans Language: En / Pt Journal: Arq Bras Cardiol Year: 2023 Document type: Article Country of publication: Brazil