Your browser doesn't support javascript.
loading
Structural and Functional Comparison of SARS-CoV-2-Spike Receptor Binding Domain Produced in Pichia pastoris and Mammalian Cells
- Argentinian AntiCovid Consortium; Claudia R. Arbeitman; Gabriela Auge; Matias Blaustein; Luis Bredeston; Enrique S. Corapi; Patricio O. Craig; Leandro A. Cossio; Liliana Dain; Fernanda Elias; Natalia B. Fernandez; Javier Gasulla; Natalia Gorojovsky; Gustavo E. Gudesblat; Maria G. Herrera; Lorena I. Ibañez; Tommy Idrovo; Matias Iglesias Rando; Laura Kamenetzky; Alejandro D Nadra; Diego G. Noseda; Carlos H. Pavan; Maria F. Pavan; Maria F. Pignataro; Ernesto Roman; Lucas A.M Ruberto; Natalia Rubinstein; Javier Santos; Francisco Velazquez; Alicia M. Zelada.
Affiliation
  • - Argentinian AntiCovid Consortium; -
  • Claudia R. Arbeitman; Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET). Godoy Cruz 2290 C1425FQB, Buenos Aires, Argentina.
  • Gabriela Auge; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Matias Blaustein; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Luis Bredeston; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquimica. Departamento de Quimica Biologica. Junin 965 C1113AAD. Buenos Aires, Argentina.
  • Enrique S. Corapi; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Patricio O. Craig; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Quimica Biologica. Buenos Aires, Argentina.
  • Leandro A. Cossio; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Laboratorio de Agrobiotecnolog
  • Liliana Dain; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Buenos Aires, Argentina. Centr
  • Fernanda Elias; Instituto de Ciencia y Tecnologia Dr. Cesar Milstein (Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas-Fundacion Pablo Cassara). Saladillo 2468 (C1440
  • Natalia B. Fernandez; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Javier Gasulla; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Natalia Gorojovsky; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Quimica Biologica. Buenos Aires, Argentina.
  • Gustavo E. Gudesblat; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Maria G. Herrera; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Lorena I. Ibañez; Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET). Instituto de Ciencia y Tecnologia Dr. Cesar Milstein, Saladillo 2468, C1440FFX Buenos Aire
  • Tommy Idrovo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Matias Iglesias Rando; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquimica. Departamento de Quimica Biologica. Junin 965 C1113AAD, Buenos Aires, Argentina.
  • Laura Kamenetzky; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Alejandro D Nadra; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Diego G. Noseda; Universidad Nacional de San Martin - CONICET. Instituto de Investigaciones Biotecnologicas (IIBio). San Martin, Buenos Aires, Argentina.
  • Carlos H. Pavan; Universidad de Buenos Aires, Facultad de Farmacia y Bioquimica. Buenos Aires, Argentina.
  • Maria F. Pavan; Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET). Instituto de Ciencia y Tecnologia Dr. Cesar Milstein, Saladillo 2468, C1440FFX Buenos Aire
  • Maria F. Pignataro; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Ernesto Roman; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Quimica Biologica. Buenos Aires, Argentina.
  • Lucas A.M Ruberto; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquimica. Departamento de Microbiologia, Inmunologia, Biotecnologia y Genetica. Buenos Aires, Argentina.
  • Natalia Rubinstein; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Javier Santos; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Francisco Velazquez; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Instituto de Biociencias, Biot
  • Alicia M. Zelada; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiologia y Biologia Molecular y Celular. Laboratorio de Agrobiotecnolog
Preprint in En | PREPRINT-BIORXIV | ID: ppbiorxiv-300335
Journal article
A scientific journal published article is available and is probably based on this preprint. It has been identified through a machine matching algorithm, human confirmation is still pending.
See journal article
ABSTRACT
The yeast Pichia pastoris is a cost-effective and easily scalable system for recombinant protein production. In this work we compared the conformation of the receptor binding domain (RBD) from SARS-CoV-2 Spike protein expressed in P. pastoris and in the well established HEK-293T mammalian cell system. RBD obtained from both yeast and mammalian cells was properly folded, as indicated by UV-absorption, circular dichroism and tryptophan fluorescence. They also had similar stability, as indicated by temperature-induced unfolding (observed Tm were 50 {degrees}C and 52 {degrees}C for RBD produced in P. pastoris and HEK-293T cells, respectively). Moreover, the stability of both variants was similarly reduced when the ionic strength was increased, in agreement with a computational analysis predicting that a set of ionic interactions may stabilize RBD structure. Further characterization by HPLC, size-exclusion chromatography and mass spectrometry revealed a higher heterogeneity of RBD expressed in P. pastoris relative to that produced in HEK-293T cells, which disappeared after enzymatic removal of glycans. The production of RBD in P. pastoris was scaled-up in a bioreactor, with yields above 45 mg/L of 90% pure protein, thus potentially allowing large scale immunizations to produce neutralizing antibodies, as well as the large scale production of serological tests for SARS-CoV-2.
License
cc_by
Full text: 1 Collection: 09-preprints Database: PREPRINT-BIORXIV Type of study: Prognostic_studies Language: En Year: 2020 Document type: Preprint
Full text: 1 Collection: 09-preprints Database: PREPRINT-BIORXIV Type of study: Prognostic_studies Language: En Year: 2020 Document type: Preprint