Your browser doesn't support javascript.
loading
Análise do funcionamento diferencial dos itens do Exame Nacional do Estudante (ENADE) de psicologia de 2006 / Differential item functioning of the national student exam for psychology (ENADE) 2006
Primi, Ricardo; Carvalho, Lucas Francisco de; Miguel, Fabiano Koich; Silva, Marjorie Cristina Rocha da.
Affiliation
  • Primi, Ricardo; Universidade São Francisco. Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia. Itatiba. Brasil
  • Carvalho, Lucas Francisco de; s.af
  • Miguel, Fabiano Koich; Universidade Estadual de Londrina. Londrina. Brasil
  • Silva, Marjorie Cristina Rocha da; Faculdades Integradas Einstein de Limeira. Limeira. Brasil
Psico USF ; 15(3): 379-393, set.-dez. 2010. graf, tab
Article in Pt | INDEXPSI | ID: psi-47437
Responsible library: BR1.1
RESUMO
Parte do Sistema Nacional de Avaliação das Instituições de Educação Superior considera o desempenho dos estudantes por meio do ENADE. Neste artigo efetuou-se uma análise dos itens da prova do ENADE de psicologia aplicada em 2006 tentando-se detectar itens com funcionamento diferencial (DIF), isto é, itens com problema de equivalência ao medir ingressantes e concluintes e estudantes de instituições públicas e privada. Analisou-se uma amostra de 26.613 estudantes ingressantes e concluintes representativa de todos os cursos do país. Empregou-se a análise de Rasch e regressão logística para se detectar o DIF. Onze itens dos 30 que compunham a prova apresentaram DIF. Dois tipos de DIF ocorreram, um tipo em itens com baixa discriminação e outro em itens com alta discriminação. O subgrupo mais relevante tende a favorecer alunos de instituições públicas. Discute-se também a questão da discriminação elevada como indicativo de DIF.(AU)
ABSTRACT
Part of the National Assessment of Institutions of Higher Education considers student performance through ENADE. In this article we performed differential item function analysis of the ENADE that took place in 2006 trying to detect items with problems in measurement equivalence in the assessment of freshman and senior students and from public and private institutions. We analyzed a sample of 26,613 freshmen and seniors representative of all the courses in the country. We used the Rasch analysis and logistic regression to detect DIF. Eleven of the 30 items composing the test showed DIF. Two types of DIF were observed, one occurring in less discriminating items and the other in more discriminating items. The most relevant subgroup of items tends to favor students from public institutions. We also discuss the issue of discrimination parameter being an indicator of DIF.(AU)
Subject(s)
Key words
Full text: 1 Collection: 06-national / BR Database: INDEXPSI Main subject: Psychology / Universities / Logistic Models / Reproducibility of Results / Educational Measurement Type of study: Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limits: Adolescent / Adult / Aged / Female / Humans Language: Pt Journal: Psico USF Year: 2010 Document type: Article
Full text: 1 Collection: 06-national / BR Database: INDEXPSI Main subject: Psychology / Universities / Logistic Models / Reproducibility of Results / Educational Measurement Type of study: Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limits: Adolescent / Adult / Aged / Female / Humans Language: Pt Journal: Psico USF Year: 2010 Document type: Article