Public policies for population management of dogs and cats and social indicators of the Curitiba Metropolitan Region in Brazil / Políticas públicas de manejo populacional de cães e gatos e indicadores sociais da Região Metropolitana de Curitiba no Brasil

ABSTRACT

The objective of this study was to map public policies for population management of dogs and cats in the Curitiba Metropolitan Region (CMR) and to assess their correlations with social indicators. The data used consisted of answers from questionnaires sent via email to public managers of 14 municipalities of the CMR, and data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) and Parana Institute for Economic and Social Development (IPARDES). Nine of the 14 municipalities (64.29%) had public policies for population management of dogs and cats, and five (35.71%) had no such public policies. Six (42.86%) municipalities had no other public policy related to population management of dogs and cats, besides population management; and eight (57.14%) had other public policies. The three indicators that had significant and positive correlation with the existence of these public policies were Total Gross Domestic Product (GDPt) (0.028), Income Inequality (GINI index) (0.039), and Human Development Index (HDI) (0.039). However, the decision for the implementation of public policies related to animals depends on the local government because investments on these policies are not considered in the municipal tax revenue.(AU)

RESUMO

O objetivo deste estudo foi mapear políticas públicas para manejo populacional de cães e gatos na Região Metropolitana de Curitiba (RMC) e avaliar suas correlações com indicadores sociais. Os dados utilizados foram respostas de questionários enviados por e-mail a gestores públicos de 14 municípios da RMC e dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES). Nove dos 14 municípios (64,29%) possuíam políticas públicas para o manejo populacional de cães e gatos e cinco (35,71%) não possuíam tais políticas públicas. Seis (42,86%) municípios não possuíam outras políticas públicas relacionadas ao manejo populacional de cães e gatos, além do manejo populacional; e oito (57,14%) possuíam outras políticas públicas. Os três indicadores que apresentaram correlação significativa e positiva com a existência dessas políticas públicas foram Produto Interno Bruto Total (PIBt) (0,028), Desigualdade de Renda (índice GINI) (0,039) e Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) (0,039). No entanto, a decisão para a implementação de políticas públicas relacionadas a animais depende do governo local, pois os investimentos nessas políticas não são considerados na receita tributária municipal.(AU)