Associação dexmedetomidina, midazolan e petidina na neuroleptoanagesiade gato-do-mato pequeno (Leopardus tigrinus,Schreder, 1775) / Association dexmedetomidine, midazolam and pethidine in neuroleptoanagesia of Oncilla (Leopardustigrinus, Schreder, 1775)

RESUMO

A contenção química de felídeos silvestres representa um desafio ao anestesista devido a preocupaçãonão só com a segurança do paciente como também com a da equipe envolvida. Neste sentido objetivou-seavaliar a neuroleptoanalgesia em gato-do-mato pequeno com a associação dexmedetomidina, midazolan epetidina. Para tanto utilizou-se seis animais nos quais foram avaliados a qualidade do relaxamento muscular,da analgesia e da contenção; o período de latência (PL); período hábil (PH); período de recuperação(PR); frequência cardíaca (FC); frequência respiratória (FR); pressão arterial sistólica (PAS) e temperaturaretal (TR). O PL médio foi de 4 minutos, o PH médio foi de 63,75 ± 6,49 minutos e apenas 2 animais apresentaramPR de 48 e 55min respectivamente, os demais recuperaram-se subitamente. A FR foi o parâmetro quemais declinou, embora sua variação assim como a dos demais tenha se mantido dentro de limites segurospara a espécie. A qualidade da analgesia foi classificada como boa já o relaxamento muscular e a contençãofarmacológica como excelentes. O protocolo avaliado apresenta-se como uma alternativa para a contençãofarmacológica de gato-do-mato pequeno em procedimentos de até 40 minutos.(AU)

ABSTRACT

The chemical restraint of the wild felids its a challenge to the anesthetist due to concern not only with thesafety to the patient, but also with the team. Thus aimed to evaluate the neuroleptoanalgesia in oncilla withdexmedetomidine, midazolam and pethidine associated. For this purpose we used six animals which wereassessed the quality of the muscle relaxation, analgesia and contention, the latency period (LP); reasonable period (RP); recovery period (ReP); heart rate (HR); respiratory rate (RR); systolic arterial pressure (SAP)and rectal temperature (RT). The average LP was 4 minutes, the RP was 63,75 minutes and only 2 animalshad ReP of 48 and 55 minutes respectively, the others suddenly recovery. The RR was a parameter of majordecline, although it variation (as well as the others) occurred in safe limits for oncilla. The quality of theanalgesia was assessed as good, muscle relaxation and restraint as excellent. The protocol evaluated is presentedas an alternative to pharmacological restraint of oncilla in procedures up to 40 minutes.(AU)