Evaluación docente en los programas quirúrgicos de residentado médico mediante el instrumento MEDUCPG14
Rev. méd. hered
; 32(2)abr. 2021.
Article
en Es
|
LILACS-Express
| LILACS
| ID: biblio-1508744
Biblioteca responsable:
PE1.1
RESUMEN
Objetivos:
Determinar la validez y confiabilidad de los resultados del instrumento MEDUCPG14 y describir los resultados de la evaluación docente en los programas quirúrgicos de residentado médico de una universidad privada. Material ymétodos:
Estudio de tipo transversal de validación del instrumento MEDUCPG14. El instrumento fue aplicado a 77 médicos residentes de los programas quirúrgicos de residentado médico de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) y se evaluaron a 41 profesores.Resultados:
Se obtuvo un coeficiente de confiabilidad de 0,959. Se encontraron dos dominios Enseñanza y evaluación y retroalimentación (EER) (11 ítems) con confiabilidad de 0,957 y Trato respetuoso a pacientes y equipo de salud (TR) (3 ítems) con confiabilidad de 0,923. El porcentaje de respuesta fue mayor al 90%. No hubo diferencias significativas en los puntajes promedio por sexo, edad, especialidad y sede docente.Conclusión:
El instrumento MEDUCPG-14 tiene una adecuada validez y confiabilidad en los programas quirúrgicos del residentado médico. Se requieren 4 o más evaluaciones por docente; no hubo diferencias en la evaluación de los docentes quirúrgicos en relación al sexo, sede docente y especialidad quirúrgica del médico residente.ABSTRACT
SUMMARY Objectives:
To determine the validity and reliability of results obtained using the MEDUCPG14 instrument as well as to describe the results of the academic evaluation of surgical resident programs of a private university.Methods:
A cross- sectional study was performed; the instrument was applied to 77 residents of surgical programs of Universidad Peruana Cayetano Heredia and to 41 professors.Results:
A reliability coefficient of 0.959 was obtained. Two domains were found teaching, feedback and evaluation (11 items) attained a coefficient of 0.957 and respectful treatment (3 items) attained a coefficient of 0.923. Answer rate was higher than 90%. No difference by age, gender and subspecialty was found.Conclusion:
MEDUCPG-14 has adequate validity and reliability to evaluate academic performance in surgical resident programs. Four or more evaluations per professor are needed; no difference by age, sex and subspecialty was found.
Cuerpo médico de hospitales; Docentes médicos; Educational measurement; Evaluación de programas e instrumentos de investigación; Evaluación educacional; Evaluation of research programs and tools; Faculty; Hospital; Medical; Medical staff; Reproducibilidad de los resultados; Reproducibility of results
Texto completo:
1
Colección:
01-internacional
Base de datos:
LILACS
Tipo de estudio:
Evaluation_studies
/
Observational_studies
Idioma:
Es
Revista:
Rev. méd. hered
Asunto de la revista:
MEDICINA
Año:
2021
Tipo del documento:
Article
Pais de publicación:
Perú