Efeito de diferentes colutórios sobre a microdureza de resinas compostas fotopolimerizáveis / Effect of different mouthwashes on microhardness of photopolymerizable composite resins

RESUMO

Introdução: Na Odontologia, as resinas são utilizadas como materiais restauradores, para o restabelecimento da estética, da função e da forma dos dentes. Objetivo: Avaliar in vitro a microdureza das resinas Filtek Z350 XT® e Filtek Z250 XT®, submetidas ao contato direto quando expostas a colutórios. Material e método: Dez corpos de prova foram confeccionados em uma matriz de náilon, em dois incrementos, e foram fotoativados por 20 s. A homogeneidade da amostra foi verificada através dos testes Mann-Whitney e Kruskal-Wallis, e uma variância paramétrica foi realizada (ANOVA) para a análise de significância, aplicando-se o teste de Tukey a fim de comparar os resultados (α=5%). Resultado: O maior valor médio foi apresentado pelo grupo G1 (Filtek Z350 XT- água destilada- controle) - 138,22(±21,8) e os menores valores foram do grupo G9 (Filtek Z250 XT- Solução de Camomila) - 87,12(±4,39) e do grupo G10 (Filtek Z250 XT- Solução de Romã) - 99,32(±11,10). A resina Filtek Z350 XT foi superior à resina Filtek Z250 XT (p=0,015). Conclusão: A resina Filtek Z350 XT apresentou melhores resultados quando estes foram comparados aos resultados da Filtek Z250 XT.

ABSTRACT

Introduction: In dentistry, resins are used as restorative materials for the reconstruction of aesthetics, function and shape of teeth. Aim: To evaluate in vitro the microhardness of Filtek Z350 XT® and Filtek Z250 XT® resins subjected to direct contact when exposed to mouthwashes. Material and method: Ten specimens were prepared in a nylon matrix in two increments and photoactivated for 20s. The homogeneity of the sample was verified through the Mann-Whitney and Kruskal-Wallis tests and a parametric variance was performed (ANOVA), and for Tukey significance analysis (α=5%). Result The highest mean value was presented by group G1 (Filtek Z350 XT- distilled water- control) - 138.22 (±21.8), and the least values ​​were from group G9 (Filtek Z250 XT- Chamomile Solution) - 87.12 (±4.39) and the G10 group (Filtek Z250 XT - Pomegranate solution) - 99.32 (±11.10). Filtek Z350 XT resin was superior to Filtek Z250 XT (p=0.015). Conclusion Filtek Z350 XT resin presented better results than Filtek Z250 XT.