Estudo comparativo da liberaçäo de flúor de três tipos de materiais restauradores / Comparative study of the fluoride release from three types of restorative materials
Rev. odontol. UNICID
; 12(1): 15-21, jan.-jun. 2000. ilus, tab
Article
en Pt
| LILACS, BBO
| ID: lil-283660
Biblioteca responsable:
BR97.1
RESUMO
A Odontologia atual propicia aos cirurgiöes-dentistas adotar técnicas restauradoras conservadoras que devolvem a funçäo, além de proporcionar estética à estrutura dentária. Na busca de se obter materiais restauradores "ideais", surgem materiais que além de devolver a funçäo e estética possuem a capacidade de liberar flúor. Esse trabalho laboratorial analisou comparativamente a liberaçäo de flúor em três tipos de materiais restauradores estéticos Vitremer (3M), Dyract (Dentsply) e Tetric Ceram (Vivadent) - cimento de ionômero de vidro, compômero e resina composta, respectivamente. Para a determinaçäo do teor de flúor destes materiais utilizou-se nove amostras (três corpos-de-prova cada material), durante um período de trinta dias. O método usado foi o do eletrodo seletivo de fluoreto para dosagem de pequenos volumes. O Vitremer-3M (cimento de ionômero de vidro), foi o material que liberou mais flúor, sendo sua liberaçäo alta nas primeiras 24 horas e reduzindo consideravelmente ao final de trinta dias. O Dyract-Dentsply (compômero) liberou grande quantidade inicialmente, reduzindo essa liberaçäo com o tempo. Por final o Tetric Ceram - Vivadent (resina composta) foi o que menos liberou flúor mas manteve sua taxa de liberaçäo constante durante os trinta dias de estudo. Concluiu-se que o Vitremer-3M liberou mais flúor que o Dyract-Dentsply e o Tetric Ceram-Vivadent, até o final do experimento
Buscar en Google
Colección:
01-internacional
Base de datos:
BBO
/
LILACS
Asunto principal:
Resinas Compuestas
/
Flúor
/
Cementos de Ionómero Vítreo
Idioma:
Pt
Revista:
Rev. odontol. UNICID
Asunto de la revista:
ODONTOLOGIA
Año:
2000
Tipo del documento:
Article
País de afiliación:
Brasil
Pais de publicación:
Brasil