Your browser doesn't support javascript.
loading
Validação de conteúdo do Mosaico de Opiniões sobre o Aborto Induzido (Mosai) / Content validation of the 'Mosaic of Opinions About Abortion' (Mosai)
Cacique, Denis Barbosa; Passini Junior, Renato; Osis, Maria José Martins Duarte.
Afiliación
  • Cacique, Denis Barbosa; Universidade Estadual de Campinas. Centro de Atenção Integral à Saúde da Mulher. Hospital da Mulher Professor Doutor José Aristodemo Pinotti. Núcleo de Estatística e Informações Hospitalares. Campinas. BR
  • Passini Junior, Renato; Universidade Estadual de Campinas. Centro de Atenção Integral à Saúde da Mulher. Hospital da Mulher Professor Doutor José Aristodemo Pinotti. Núcleo de Estatística e Informações Hospitalares. Campinas. BR
  • Osis, Maria José Martins Duarte; Universidade Estadual de Campinas. Centro de Atenção Integral à Saúde da Mulher. Hospital da Mulher Professor Doutor José Aristodemo Pinotti. Núcleo de Estatística e Informações Hospitalares. Campinas. BR
Rev. Assoc. Med. Bras. (1992, Impr.) ; Rev. Assoc. Med. Bras. (1992, Impr.);59(6): 576-582, nov.-dez. 2013. tab
Article en Pt | LILACS | ID: lil-697388
Biblioteca responsable: BR1.1
RESUMO

OBJETIVO:

Desenvolver e validar o conteúdo do Mosaico de Opiniões Sobre o Aborto Induzido (Mosai), um questionário estruturado que se pretende utilizar como instrumento para coletar informações sobre as opiniões de profissionais da saúde acerca da moralidade do aborto induzido.

MÉTODOS:

O conteúdo da primeira versão do questionário foi desenvolvido com base na técnica de análise temática de conteúdo de livros, artigos, filmes, sites e jornais relatando casos de abortamento e argumentando sobre sua prática. O Mosai ficou composto por 6 dilemas morais (vinhetas) relacionados a casos de abortamento, cujos desfechos devem ser escolhidos pelos respondentes e podem ser justificados mediante a classificação de 15 padrões de argumentos sobre o tema. A fim de validar seu conteúdo, o questionário foi submetido ao crivo de um painel de 12 especialistas, uma amostra intencional constituída de médicos, juristas, bioeticistas, sociólogos, enfermeiros e estatísticos, que avaliaram os critérios de clareza da redação, pertinência, adequação à amostra e aos domínios. As notas atribuídas pelos especialistas foram submetidas ao método da taxa de concordância. Os comentários livres foram analisados mediante a técnica de análise de conteúdo

RESULTADOS:

Todos os dilemas e argumentos foram considerados válidos segundo a taxa de concordância, entretanto, alguns comentários motivaram a exclusão de um dilema sobre anticoncepção de emergência, dentre outras mudanças

CONCLUSÃO:

A validação do Mosai poderá contribuir para que as opiniões de profissionais da saúde com relação à moralidade do aborto possam ser avaliadas de maneira abrangente e com maior profundidade.
ABSTRACT

OBJECTIVE:

This study aimed to develop and validate the contents of the Mosaico de Opiniões Sobre o Aborto Induzido (Mosai), a structured questionnaire intended to be used as a tool to collect information about the views of health professionals about the morality of abortion.

METHODS:

The contents of the first version of the questionnaire was developed based on the technique of thematic content analysis of books, articles, films, websites and newspapers reporting cases of abortion and arguing about their practice. The Mosai was composed of 6 moral dilemmas (vignettes) related to induced abortion, whose outcomes should be chosen by the respondents and could be justified by the classification of 15 patterns of arguments about the morality of abortion. In order to validate its contents, the questionnaire was submitted to the scrutiny of a panel of 12 experts, an intentional sample consisted of doctors, lawyers, ethicists, sociologists, nurses and statisticians, who evaluated the criteria of clarity of writing, relevance, appropriateness to sample and suitability to the fields. These scores were analyzed by the method of concordance rate, while the free comments were analyzed using the analysis technique content.

RESULTS:

All the moral dilemmas and arguments were considered valid according to the rate of agreement, however, some comments led to the exclusion of a dilemma about emergency contraception, among other changes.

CONCLUSION:

The content of Mosai was considered valid to serve as a tool to collect the opinions of healthcare professionals regarding the morality of abortion.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: LILACS Asunto principal: Actitud del Personal de Salud / Encuestas y Cuestionarios / Aborto Inducido Tipo de estudio: Qualitative_research Aspecto: Ethics Límite: Female / Humans / Male Idioma: Pt Revista: Rev. Assoc. Med. Bras. (1992, Impr.) Asunto de la revista: Educa‡Æo em Sa£de / GestÆo do Conhecimento para a Pesquisa em Sa£de / MEDICINA Año: 2013 Tipo del documento: Article País de afiliación: Brasil Pais de publicación: Brasil

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: LILACS Asunto principal: Actitud del Personal de Salud / Encuestas y Cuestionarios / Aborto Inducido Tipo de estudio: Qualitative_research Aspecto: Ethics Límite: Female / Humans / Male Idioma: Pt Revista: Rev. Assoc. Med. Bras. (1992, Impr.) Asunto de la revista: Educa‡Æo em Sa£de / GestÆo do Conhecimento para a Pesquisa em Sa£de / MEDICINA Año: 2013 Tipo del documento: Article País de afiliación: Brasil Pais de publicación: Brasil