Your browser doesn't support javascript.
loading
Complex trauma, PTSD and complex PTSD in African refugees.
Barbieri, A; Visco-Comandini, F; Alunni Fegatelli, D; Schepisi, C; Russo, V; Calò, F; Dessì, A; Cannella, G; Stellacci, A.
Afiliación
  • Barbieri A; Medu Psychè Center, Rome, Italy.
  • Visco-Comandini F; Medu Psychè Center, Rome, Italy.
  • Alunni Fegatelli D; Department of public health and infectious diseases, Sapienza University of Rome, Rome, Italy.
  • Schepisi C; Medu Psychè Center, Rome, Italy.
  • Russo V; Medu Psychè Center, Rome, Italy.
  • Calò F; Medu Center, Ragusa, Italy.
  • Dessì A; Medu Center, Ragusa, Italy.
  • Cannella G; Medu Center, Ragusa, Italy.
  • Stellacci A; Auxilium - Reception Center for Asylum Seekers/CARA, Bari Palese, Italy.
Eur J Psychotraumatol ; 10(1): 1700621, 2019.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-31853336
RESUMEN
Antecedentes: La introducción del diagnóstico del trastorno de estrés postraumático complejo (TEPT-C) por la CIE-11 es un punto de inflexión en el campo de los estudios del estrés traumático. Por lo tanto, es importante examinar la validez del TEPT-C en los grupos de refugiados expuestos a un trauma complejo (TC) definido como un evento traumático interpersonal prolongado y repetido.Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar los diagnósticos de trastorno de estrés postraumático del DSM-5 y la CIE-11 y evaluar la validez discriminante de los constructos del TEPT y TEPT-C de la CIE-11 en una muestra de refugiados en busca de tratamiento que viven en Italia.Método: La muestra del estudio incluyó a 120 refugiados africanos que buscan tratamiento y que viven en Italia. Todos los participantes fueron sobrevivientes de al menos un TC. Los diagnósticos de TEPT y TEPT-C se evaluaron de acuerdo con los criterios del DSM-5 y de la CIE-11.Resultados: Los hallazgos muestran que el 79% de los participantes cumplieron con los criterios del DSM-5 para el TEPT, el 38% para el TEPT de la CIE-11 y el 30% para el TEPT-C de la CIE-11. En general, los ítems de TEPT-C de la CIE-11 evidenciaron una fuerte sensibilidad y poder predictivo negativo, baja especificidad y poder predictivo positivo. Los resultados del análisis de clase latente identificaron dos grupos distintos: (1) grupo de TEPT, (2) grupo de TEPT-C. Ninguna de las variables demográficas y relacionadas con el trauma analizadas se asoció significativamente con el grupo de diagnóstico. Por otro lado, los meses pasados en Italia se asociaron significativamente con la puntuación de PCL-5.Conclusiones: Los hallazgos amplían la base de evidencia actual para apoyar la validez discriminante del TEPT y el TEPT-C entre los refugiados expuestos a tortura y otras violaciones graves de los derechos humanos. Los resultados sugieren también que, en la fase postraumática, el tiempo pasado en una condición de "lugar seguro" contribuye a mejorar la gravedad de la sintomatología postraumática, pero ni esta variable ni otros factores sociodemográficos parecen contribuir a la aparición del TEPT-C. Se necesitan más investigaciones para aclarar qué factores de vulnerabilidad específicos influyen en el desarrollo de TEPT o TEPT-C en los refugiados expuestos a trauma complejo.
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Tipo de estudio: Prognostic_studies Idioma: En Revista: Eur J Psychotraumatol Año: 2019 Tipo del documento: Article País de afiliación: Italia Pais de publicación: Estados Unidos

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Tipo de estudio: Prognostic_studies Idioma: En Revista: Eur J Psychotraumatol Año: 2019 Tipo del documento: Article País de afiliación: Italia Pais de publicación: Estados Unidos