Sobre as possibilidades de uma penologia crítica: provocações criminológicas às teorias da pena na era do grande encarceramento / Sobre las posibilidades de una penología crítica: provocaciones criminológicas alas teorías de la pena en la era del gran encarcelamiento / On the possibilities of a critical penology: criminological provocations of thepunishment theories in the age of the great incarceration

RESUMO

A partir da percepção do vertiginoso aumento do número de pessoas presas nas últimas décadas, especialmente no Brasil, a pesquisa procura indagar sobre o papel da teoria do direito penal. O artigo parte do pressuposto de que a violência da prisionalização produz inevitáveis implicações éticas, sociais e políticas na dogmática penal. Assim, procura indagar as relações entre as teorias de justificação da pena e o fenômeno (empírico) do encarceramento em massa. As questões que movem a reflexão são, portanto, a instrumentalidade das teorias da pena na expansão do potestas puniendi e as explicações que os modelos justificacionistas ofereceriam ao problema da hiperpunitividade. A hipótese central do trabalho é a de que as tradicionais teorias da pena, em razão de sua fundamentação (jurídica) contratual e de sua perspectiva (social) consensualista, são incapacitadas de oferecer um modelo efetivamente redutor do punitivismo, situação que somente pode ser superada com a adoção de critérios de interpretações fundados na ideia de conflito – condições de possibilidade de uma penologia crítica.(AU)

RESUMEN

Desde la percepción del vertiginoso incremento en el número de personas presas en las últimas décadas, especialmente en Brasil, la investigación busca indagar acerca del papel de la teoria del derecho penal. El presente artículo parte del supuesto de que la violencia de la prisionalización produce inevitables implicaciones éticas, sociales y políticas en la dogmática penal. Así, busca indagar las relaciones entre las teorías de justificación de la pena y el fenómeno empírico del encarcelamiento masivo. Las cuestiones que mueven la reflexión son, por lo tanto, la instrumentalidad de las teorías de la pena en la expansión de la potestas puniendi y las explicaciones que los modelos justificacionistas brindarían al problema de la hiperpunitividad. La hipótesis central del trabajo consiste en que las tradicionales teorías de la pena, sobre la base de su fundamentación (jurídica) contractual y su perspectiva (social) consensualista, están incapacitadas para brindar un modelo efectivamente reductor del punitivismo, situación que sólo podrá superarse con la adopción de criterios de interpretación fundados en la idea de conflicto – condiciones de posibilidad de una penología crítica.(AU)

ABSTRACT

Taking into consideration the perception of a great increase in the number of people imprisoned in the last decade, the research seeks to question the role of criminal law studies. The article makes the assumption that the violence of incarceration produces inevitable ethical, social and political implications in criminal sciences. Thus, it seeks to question the relationship between the theories of punishment and the (empiric) phenomenon of mass incarceration. Therefore, the issues that move this reflection are the instrumentality of the theories of punishment in the expansion of potestas puniendi and the explanations that the justify models could offer to the problem of hyperpunishment. The core hypothesis of this work is that the traditional theories of punishment, due to its contractual (legal) basis and its consensual (social) perspectives, are unable to offer a model that reduces punishment effectively, a situation that can be overcome with the adoption of interpretation criteria based on the idea of conflict – conditions that makes possible a critical penology.(AU)