Monitoring compliance with Clinical Protocol and Therapeutic Guidelines for Alzheimer's disease / Monitoramento do cumprimento do protocolo clínico e diretrizes terapêuticas da doença de alzheimer

ABSTRACT

ABSTRACT Dementia is a chronic neurodegenerative disease and Alzheimer's disease (AD) is the most prevalent type. Objective: To describe the drug monitoring of patients enrolled in a Clinical Protocol and Therapeutic Guidelines of Alzheimer's Disease (PCDTDA) in Brazil. Methods: A descriptive study based on interviews conducted in 2017 was performed. Patients diagnosed with Alzheimer's disease (AD) enrolled on the PCDTDA were included. The variables assessed were age, sex, time since diagnosis, clinical parameters of Mini-Mental State Exam (MMSE) and Clinical Dementia Rating (CDR), drug therapy used and AD drug collection. Results: The drug monitoring of 143 patients was evaluated. Observing the requirements of the screening tests for patient enrolment on the PCDTDA, all patients had scores for at least one MMSE and CDR assessment at protocol admission. None of the patients underwent the first reassessment of the effectiveness of AD drug therapy or the semiannual reassessment. Conclusion: Although PCDTDA provides the best evidence of AD treatment, the data showed failures in the monitoring of the effectiveness of AD drug therapy at dispensing.

RESUMO

RESUMO A demência é uma doença crônica e neurodegenerativa, e a doença de Alzheimer (DA) é a mais prevalente. Objetivo: Descrever o monitoramento da farmacoterapia de pacientes inseridos no Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas da Doença de Alzheimer (PCDTDA), Brasil. Métodos: Estudo descritivo, conduzido por meio de entrevistas em 2017. Foram incluídos pacientes com diagnóstico da doença de Alzheimer (DA) inseridos no PCDTDA. As variáveis foram idade; sexo; tempo de diagnóstico e farmacoterapia da DA; os parâmetros clínicos Mini-exame do estado mental (MEEM) e Clinical Dementia Rating (CDR); e farmacoterapia em uso. Resultados: O monitoramento de 143 pacientes foi avaliado. Considerando a exigência dos testes de rastreio para a inserção do paciente no PCDTDA, observou-se que todos os pacientes tinham pelo menos um escore no MEEM e no CDR na admissão no protocolo. Nenhum paciente foi submetido à primeira reavaliação da efetividade da farmacoterapia da DA e nem à reavaliação semestral. Conclusão: Apesar do PCDTDA ser a maior evidência do tratamento da DA, dados evidenciam falhas no monitoramento da efetividade da farmacoterapia da DA na dispensação.