Estudio situacional de siete revistas latinoamericanas de neumología / Editorial situation of seven journals on respiratory diseases from Latin America

RESUMEN

Objetivo: Analizar la situación de las Revistas de Enfermedades Respiratorias publicadas en América latina. Métodos: Un estudio fue conducido en una reunión patrocinada por la sociedad torácica latinoamericana ALAT, en Lima Perú. Cada redactor de diario presentó un informe y contestó a un cuestionario. La motivación principal para que las sociedades médicas respiratorias editen sus propios diarios, es mejorar la adquisición de la información, además la motivación principal para que los autores publiquen sus artículos, es que diseminan el conocimiento médico y divulgan las experiencias de la salud respiratoria. La deficiencia más frecuente de los manuscritos enviados a publicación fueron el incumplimiento de las normas y requerimientos de las revistas. La estrategia más frecuentemente utilizada por los editores para mejorar la calidad de los manuscritos es mejorar las relaciones entre autor-redactor-revisor. Las sugerencias para mejorar los diarios latinoamericanos incluyeron el siguiente promover profesionalismo en tareas editoriales; revisores del manuscrito que animan a ser más meticulosos; y abrazando las normas internacionales para corregir los diarios médicos. Los problemas principales siguientes fueron divulgados una carencia de la periodicidad y regularidad, ediciones apropiadas; una escasez de los artículos originales que se consideran los hitos en la especialidad; una tarifa baja del rechazo para los manuscritos evaluados; un alto volumen de ventas de redactores. De acuerdo con nuestros resultados, podemos hacer las recomendaciones siguientes aunque muchos diarios están disponibles en forma electrónica, deben también ser mantenidos en forma impresa; ...

ABSTRACT

Objective: To characterize the situation of pulmonology journals published in Latin America. Methods: A survey was conducted in a meeting sponsored by the Latin American Thoracic Society. Each journal editor presented a report and answered a questionnaire. Results: Improving information acquisition is the main motivation for pulmonology societies to edit their own journals, where as disseminating medical knowledge and reporting experiences are the main motivations for authors to submit papers. The most common failing in the manuscripts submitted is poor compliance with the journal guidelines. Improving author-editor-reviewer relationships would be the best strategy for improving the qua lity of manuscripts. Suggestions for improving Latin American journals included the following promoting professionalism in editorial tasks; encouraging manuscript reviewers to be more meticulous; and embracing international norms for editing medical journals. The following major problems were reported a lack of regular, appropriate periodicity of issues; a shortage of original papers that are considered 'milestones' in the specialty; a low rejection rate for submitted papers; a high turn over of editors. Conclusion: Based on our findings, we can make the following recommendations: although many journals are available in electronic form, they should also be maintained in print form; each journal should divulge its subscription fee, even if it is included in the annual society membership dues; although each Latin American country might decide to publish its own pulmonology journal, the feasibility of publishing a multinational Latin American pulmonology journal should be explored.