Your browser doesn't support javascript.
loading
Impact of the "Journal Club" activity among medical students' knowledge of scientific methodology / Avaliação de impacto da atividade "journal club" no conhecimento de metodologia científica entre os estudantes de medicina
Volinger, Juliano Mota; Baracat, Ana Carolina Coelho; Lourenço, Eduarda Feitosa; Zeni, Élen Maria Guimarães; Gomes, Heitor Augusto.
Afiliação
  • Volinger, Juliano Mota; Universidade Positivo. Curitiba. BR
  • Baracat, Ana Carolina Coelho; Universidade Positivo. Curitiba. BR
  • Lourenço, Eduarda Feitosa; Universidade Positivo. Curitiba. BR
  • Zeni, Élen Maria Guimarães; Universidade Positivo. Curitiba. BR
  • Gomes, Heitor Augusto; Universidade Positivo. Curitiba. BR
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-1538277
Biblioteca responsável: BR26.1
ABSTRACT

Introduction:

The Journal Club is an environment for exchanging information within the medical context concerning updated literature and evidence-based medicine. Considering the importance of constantly updating the acquired knowledge and scenarios of social isolation imposed by the COVID-19 pandemic, the Journal Club event was held virtually, aiming to expand the understanding of the scientific methodology among medical students by understanding the differences among each type of evidence pyramid study by reading and discussing scientific articles.

Methodology:

An analytical, prospective, and cross-sectional study was conducted in October 2021. The Journal Club event took place in nine classes where each type of evidence pyramid study was addressed. The sample included 20 medical students. A questionnaire was used at the beginning and end of the event to assess the participants' knowledge from the classes taught and was divided into two parts participant identification data and 19 questions regarding the types of studies present on the pyramid of evidence.

Results:

It was found that after the pre- and post-event analysis of the questionnaire among the 19 questions, correct answers increased in 17, among which 3 obtained a statistically significant value questions 1 (p = 0.031), 15 (p = 0.039), and 18 (p = 0.016).

Discussion:

An increase in the number of correct answers was noted between pre- and post-classes, which may indicate an improved understanding of the subject among students. Furthermore, the study demonstrated that the students had little involvement in scientific research (only 25% had ever been involved in a project). Conclu-sion Based on the analysis of the participants' performance in the pre- and post-event questionnaires, it can be concluded that the medical students were able to expand their knowledge of scientific methodology (AU).
RESUMO

Introdução:

O Journal Club é um ambiente para troca de informações dentro do contexto médico, diante de uma literatura atualizada e medicina baseada em evidências. Tendo em vista a importância da atualização constante de conhecimentos adquiridos e o cenário de isolamento social imposto pela pandemia da COVID-19, o evento Journal Club foi realizado virtualmente, com o objetivo de ampliar o entendimento sobre metodologia científica entre estudantes de medicina por meio da compreensão das diferenças de cada tipo de estudo da pirâmide de evidências a partir da leitura e discussão de artigos científicos.

Metodologia:

Estudo analítico, prospectivo e transversal realizado em outubro de 2021. O evento Journal Club ocorreu em nove aulas onde foram abordados cada tipo de estudo da pirâmide de evidência. A amostra foi composta por 20 estudantes de medicina. Um questionário foi aplicado no início e ao final do evento para avaliar o conhecimento dos participantes a partir das aulas ministradas, e foi dividido em duas partes, a primeira com dados de identificação do participante e a segunda com 19 questões sobre os tipos de estudos presentes na pirâmide de evidência.

Resultados:

Observou-se que, após a análise do questionário pré e pós-evento, dentre as 19 questões realizadas, houve um aumento de acertos em 17 entre as quais 3 obtiveram um valor estatístico significativo questões 1 (p= 0,031), 15 (p=0,039) e 18 (p= 0,016). Discussão Notou-se aumento dos acertos de questões entre o pré e pós-aulas, podendo indicar uma melhora no entendimento por parte dos acadêmicos acerca do assunto. Além disso, o estudo mostrou uma baixa atuação dos acadêmicos em pesquisas científicas (apenas 25% já se envolveram em algum projeto).

Conclusão:

A partir da análise do desempenho dos participantes nos questionários pré e pós-evento é possível afirmar que os estudantes de medicina conseguiram ampliar seu conhecimento sobre metodologia científica (AU).
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Medicina Baseada em Evidências / Disseminação de Informação / Educação de Graduação em Medicina Idioma: Inglês Revista: Medicina (Ribeirao Preto, Online) Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Positivo/BR

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Medicina Baseada em Evidências / Disseminação de Informação / Educação de Graduação em Medicina Idioma: Inglês Revista: Medicina (Ribeirao Preto, Online) Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Positivo/BR
...