Resistência ao cisalhamento de bráquetes colados com diferentes fotopolimerizadores led de alta potência / Shear strength of brackets bonded with different high-power led light curing

RESUMO

Resumo OBJETIVO: Avaliar a resistência ao cisalhamento e o Índice de Remanescente Adesivo (IRA) de bráquetes metálicos colados com três diferentes fotopolimerizadores LED de alta potência, quando comparados ao LED convencional. MATERIAIS E MÉTODOS: 80 incisivos bovinos foram divididos aleatoriamente em 4 grupos (n=20), nos quais foram realizadas colagens dos bráquetes utilizando-se os seguintes LEDs de alta potência por 3s Grupo 1 ­ LEDX ­ T 2400, Orthometric; Grupo 2 ­ Flashmax P4 PRO Ortho, Rock Moutain Orthodontics; Grupo 3 ­ VALO CORDLESS, Ultradent e Grupo 4 ­ LED convencional por 40s (controle) POLY-WIRELESS, Kavo. O teste de resistência ao cisalhamento foi realizado utilizando-se uma máquina de ensaio universal (AME-2kN, Oswaldo Filizola, São Paulo, Brasil) com velocidade de 0,5mm/min e célula de carga de 50N. A determinação da diferença estatística entre os grupos em relação ao cisalhamento foi realizada usando-se a análise de variância (ANOVA). Para avaliação do IRA, foi aplicado o teste Kruskal-Wallis. RESULTADOS: O grupo 2 apresentou resistência ao cisalhamento significativamente superior aos demais LEDs de alta potência e foi similar ao LED convencional. Em relação ao IRA, houve diferença estatisticamente significante entre os grupos e o único que não diferiu do grupo controle foi o 2, enquanto os demais LEDs de alta potência (Grupos 1 e 3) apresentaram mais falhas adesivas entre a resina e o esmalte. CONCLUSÃO: Houve diferença entre os três tipos de fotopolimerizadores LED de terceira geração, sendo que maior resistência ao cisalhamento e menos falhas adesivas foram observadas no LED que apresentou maior potência (AU)

ABSTRACT

Abstract OBJECTIVE: To evaluate shear strength and Adhesive Remnant Index (ARI) of metallic brackets bonded to three types of high-power LED light curing, when compared to conventional LED. MATERIALS AND METHODS: 80 bovine incisors were divided into 4 groups (n = 20), in which brackets were bonded using the following high-power LEDs for 3s Group 1 ­ LEDX ­ T 2400, Orthometric; Group 2 ­ Flashmax P4 PRO Ortho, Rock Mountain Orthodontics; Group 3 ­ VALO CORDLESS, Ultradent; and Group 4 ­ conventional LED for 40s (control) POLY-WIRELESS, Kavo. The shear strength test was performed using a universal test machine (AME-2kN, Oswaldo Filizola, São Paulo, Brasil) with 0.5 mm/min speed and 50N load cell. The determination of statistical difference between the groups in relation to shear strength was performed using analysis of variance (ANOVA). The Kruskal-Wallis test was used to assess the IRA. RESULTS: Group 2 showed shear strength significantly higher than other high-power LEDs and was similar to conventional LED. Regarding ARI, there was a statistically significant difference between the groups and the only one that did not differ from the control group was 2, while the other high-power LEDs (Groups 1 and 3) had more adhesive failures between the resin and the enamel. CONCLUSION: There was a difference between the three types of third generation LED light curing agents, with greater shear strength and less adhesive failures observed in the LED that presented higher power. (AU)