Characteristics of the recommendations included in the clinical practice guidelines commissioned by the Colombian Ministry of Health (2013-2021): A systematic review / Características de las recomendaciones incluidas en las guías de práctica clínica comisionadas por el Ministerio de Salud de Colombia (2013-2021): una revisión sistemática

ABSTRACT

Abstract Introduction: Over the last decade, and following the publication of an instructional methodological guide for the development of clinical practice guidelines (CPG), the Colombian Ministry of Health and Social Protection (CMHSP) commissioned the development or update of a series of CPGs. However, to date, there is no diagnosis of the characteristics of the recommendations made in such CPGs. Objective: To explore the characteristics of the recommendations included in CPGs commissioned by the CMHSP between 2013 and 2021. Materials and methods: A systematic review of Colombian CPGs published between 2013 and 2021 was conducted. Only CPGs reporting the level of certainty of the supporting evidence and the strength of the recommendation in at least 70% of its recommendations using the GRADE approach were included. Information on the certainty, direction, and strength of each recommendation was extracted. Additionally, the agreement between the language used (wording) in the recommendation and its strength was assessed in a random sample of 20% of the recommendations. Results: Of the 59 CPGs retrieved, 36 met the inclusion criteria, for a total of 1 609 recommendations analyzed. The median number of recommendations per CPG was 41 (IQR 27-55), 81.4% were in favor, 62.77% were classified as strong, 58.23% were based on low/very low-quality evidence, and 56.06% were intended for treatment. Furthermore, 51.39% and 74.60% of strong and weak recommendations were based on low/very low-quality evidence, respectively. Regarding the analysis of their wording, there was disagreement between the language and the certainty of evidence in 50.31% of the 324 recommendations randomly reviewed. Conclusions: The CPGs evaluated include a relatively high number of recommendations, most of them in favor and rated as strong but based on low-quality evidence, which may be controversial and generate barriers to their understanding and implementation. These results also indicate the need to improve adherence to the CPG development methodology and standards among Colombian CPG development groups.

RESUMEN

Resumen Introducción. En la última década, y previa publicación de una guía metodológica para el desarrollo de guías de práctica clínica (GPC), el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia (MSPS) comisionó la generación o actualización de una serie de GPC. Sin embargo, hasta el momento no hay un diagnóstico de las características de las recomendaciones realizadas en dichas GPC. Objetivo. Explorar las características de las recomendaciones incluidas en las GPC comisionadas por el MSPS entre 2013 y 2021. Materiales y métodos. Se realizó una revisión sistemática de GPC colombianas publicadas entre 2013 y 2021. Para su inclusión, las GPC debían reportar la certeza de la evidencia y la fuerza de la recomendación en 70% o más de sus recomendaciones según la metodología GRADE. Se extrajo información sobre la certeza, dirección y fuerza de cada recomendación. También se evaluó la concordancia entre el lenguaje utilizado y la calificación de la fuerza en una muestra aleatoria de 20% de las recomendaciones. Resultados. De 59 GPC obtenidas, 36 fueron incluidas para un total de 1 609 recomendaciones analizadas. La mediana de recomendaciones por GPC fue 41 (RIC 27-55), 81.04% de las recomendaciones tienen dirección a favor, 62.77% son fuertes, 58.23% tienen evidencia de baja/muy baja calidad y 56.06% son sobre tratamiento. Además, 51.39% de las recomendaciones fuertes y 74.60% de las débiles se basan en evidencia de certeza baja/muy baja. En lo que respecta al análisis de redacción, se encontró discordancia entre el lenguaje utilizado y la calificación de la certeza de la evidencia en 50.31% de las 324 recomendaciones revisadas. Conclusiones. Las GPC evaluadas tienen un número relativamente alto de recomendaciones, la mayoría a favor y calificadas como fuertes pero basadas en evidencia de baja calidad, lo que podría ser controversial y generar barreras para su comprensión e implementación. Estos resultados señalan la necesidad de mejorar la adherencia a la metodología y los estándares de elaboración de GPC por parte de los grupos desarrolladores de GPC colombianos.