Influência de ciclos de polimerização sobre polimento, rugosidade, porosidade e dureza superficial da resina acrílica QC-20 / Influence of curing in polishing, roughness, porosity and surface hardness of the acrylic resin QC-20

RESUMO

Este trabalho teve o objetivo de analisar as condições de polimento, rugosidade, porosidade e dureza superficial da resina acrílica QC-20, sob influência de diferentes ciclos de polimerização. Para a confecção dos corpos-de-prova foram utilizadas matrizes retangulares de alumínio (65x10 e 64x9 x 3,5mm), fixadas com adesivo à base de cianoacrilato (Super Bonder - Loctite) em um suporte de madeira. Em seguida, as matrizes foram moldadas com silicona por condensação Zetalabor, (zhermack spa - Itália, distribuidor no Brasil, Labordental LTDA.) e os moldes incluídos em muflas metálicas (DCL nº 5.5) e muflas com reforço de fibra de vidro (GC), próprias para utilização em forno de microondas. A proporção pó/líquido e mistura, assim como a prensagem da resina acrílica QC-20, foram feitas de acordo com as instruções do fabricante. Após a polimerização nos ciclos de água aquecida a 74ºC por nove horas, a água entra em ebulição e, por energia de microondas, o resfriamento em temperatura ambiente, os corpos-de-prova foram removidos das muflas e submetidos aos processos de acabamento e polimento convencional. Posteriormente, os corpos-de-prova foram submetidos aos testes de rugosidade, num Rugosímetro Prazis Rug 3; dureza em um Microdurômetro Future Tech, polimento superficial, utilizando uma lupa estereoscópica (Carl Zeiss), com aumento de 25 vezes e fotografias de áreas pré-determinadas; e porosidade aparente, através da imersão dos corpos-de-prova em tinta Nankim por duas horas. Os resultados obtidos foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey ao nível de significância de 5 por cento. Os resultados do teste de polimento superficial foram avaliados através da comparação fotográfica da superfície dos corpos-de-prova. Concluiu-se que o método recomendado pelo fabricante não diferiu estatisticamente dos outros métodos em dureza, diferiu estatisticamente de ambos em rugosidade e não apresentou diferença estatística em porosidade. Para a variável polimento convencional, observou-se que as superfícies mais lisas e polidas foram obtidas com o processamento recomendado pelo fabricante, seguidos do ciclo convencional e por energia de microondas