¿Cuándo lo imparcial se convierte en sesgo? El dilema de las patogenesias homeopáticas y los modernos métodos de investigación / When does the impartial become bias? The dilemma of homeopathic pathogenesis and modern research methods
Homeopatia Méx
; 86(706): 13-24, 2017.
Article
em Es
| LILACS, HomeoIndex, CidSaude, MTYCI
| ID: biblio-880109
Biblioteca responsável:
BR1.1
RESUMEN
Desde los años sesenta, los homeópatas, junto con los físicos biomédicos, generalmente han reconocido al ensayo de control doble ciego aleatorio (ECA) como el "estándar de oro" para establecer la eficacia en una intervención clínica. Sin embargo, la profesión homeopática se ha mostrado ambivalente respecto a la incorporación del modelo ECA para la validación interna de los medicamentos homeopáticos. Este texto muestra importantes elementos del ECA, como la evaluación ciega, la aleatoriedad y la inferencia estadística, examinando algunos de los elementos históricos y científicos acerca de su inclusión en las experimentaciones homeopáticas.
Palavras-chave
Aleatoriedad; Comparaciones clínicas; Control de sesgos; Controles con placebo; ECA; Ensayo clínico controlado aleatorio; Estudio controlado aleatorio; Estudio doble ciego aleatorio; Evidencia científica; Experimentación homeopática; Experimentación medicamentosa; Experimentación pura; Falsos controles; Inferencia estadística; Método doble ciego; Métodos estadísticos
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
CidSaude
/
HomeoIndex
/
LILACS
/
MTYCI
Assunto principal:
Medicamento Homeopático
/
Patogenesia Homeopática
Tipo de estudo:
Clinical_trials
/
Etiology_studies
/
Prognostic_studies
Limite:
Humans
Idioma:
Es
Revista:
Homeopatia Méx
Assunto da revista:
HOMEOPATIA
Ano de publicação:
2017
Tipo de documento:
Article
País de afiliação:
Estados Unidos
País de publicação:
México