Avaliação do índice de biofilme dentário em pacientes sob tratamento ortodôntico corretivo / Biofilm evaluation index in patients under orthodontic treatment

RESUMO

A presença do aparelho ortodôntico fixo dificulta a higienização bucal, tornando comum o aparecimento de problemas periodontais e cárie dentária. O presente estudo avaliou o acúmulo de biofilme dentário em 23 pacientes portadores de aparelhos ortodônticos corretivo utilizando o IHO-S (Índice de Higiene Oral Simplificado) submetidos a dois diferentes tipos de ligaduras do arco (elástica e metálica). Uma hemiarcada recebeu ligadura elástica e a contralateral ligadura metálica, divididas de forma aleatória. O IHO-S foi avaliado em dois períodos, sendo o Tempo 1 (T1) 30 dias após a ativação do arco e o Tempo 2 (T2) 30 dias após o T1. Todos os indivíduos foram orientados quanto à higiene bucal em T1 para posterior análise do IHOS em T2. As ligaduras não apresentaram diferença estatisticamente significativa quando comparadas tanto em T1 quanto em T2 em relação ao acúmulo de biofilme dentário. Já os índices IHOS quando comparados em T1 e T2 apresentaram redução de 67% após a instrução de higiene bucal. A forma de ativação do arco ortodôntico não sugere aumento significativo de biofilme dentário, mas o incentivo e a atenção do profissional na orientação da saúde bucal têm grande importância na prevenção da cárie dentária e gengivite durante o tratamento ortodôntico. (AU)

ABSTRACT

The presence of fixed orthodontic appliances impedes the maintence of oral hygiene and result in biofilm accumulation. The aim of this study was evaluate the Oral Hygiene Index in twenty-three subjects scheduled for fixed orthodontic treatment. Two commonly used auxiliaries (elastomeric rings and ligature wires) for trying archwires were tested. Brackets in one side were ligated with elastomeric rings, and brackets in a contralateral side were ligated with steel ligatures in a randomizate trial. The OHI were divided in two blocks, Time 1 (T1) that corresponds thirty days after archwire ligation and Time 2 (T2) that corresponds thirty days after T1. All of subjects received a oral health instruction in T1 and another evaluation of OHI in T2. The two archwire ligation techniques showed no significant differences in OHI for T1 or T2. The OHI presents 67% of reduction in T1 and T2 after oral health instruction. The archwire ligation does not represents a significant factor of a pathogenic dental plaque and a oral hygiene instruction can be important to prevent periodontal disease and enamel demineralization. (AU)