Reflexiones ante el análisis de una publicación científica / Reflections before the analysis of a scientific paper

ABSTRACT

El desconocimiento de los diversos tipos de publicación que dificulta la información sobre nuevos conocimientos o experiencias, fue el motivo para realizar una investigación y precisar los errores más usuales y proponer soluciones. Se revisaron 596 artículos quirúrgicos publicados entre 1986 y 1988 en 13 revistas nacionales y se analizaron categoria del trabajo, forma y contenido. El 93,5% eran trabajos de casuística y/o investigación, con título correcto en el 92%, juridicción temática correcta en el 65,7% y resumen adecuado en el 52,7%. Se concluye que las publicaciones deben estar diseñadas, escritas según el tipo de publicación más apropiado, selección previa de autores, características de forma y contenido para reflejar siempre la verdad de la investigación y resaltar el valor ético de sus autores. (AU)