Cognitive slowing in cognitive-motordisorder associated to type 1 humanimmunodeficiency virus: tr and P300

ABSTRACT

Introduction. Reaction time (RT) deficit exhibited by HIV-1 asymptomatic seropositive individuals cannot alwaysbe explained by the effect of a cognitive slowing single factor.Evidence exists that decisional and peripheral componentsof RT may have differential slowing.Objectives. To assess the hypothesis of a cognitive slowing single factor as the main responsible for RT slowingin these subjects. Methodology. Thirty two (32) HIV-1 neurologically asymptomatic seropositive individuals were compared to 29 seronegative controls in two discriminative reaction time tasks (DRT) having increased cognitive difficulty but equal motorresponse demands. P300 component of the event-related potential was recorded simultaneously. RT, PPI, errors, and P300 latency were assessed using ANOVA. Results: Seropositives were slower than controls in RT,made more errors and showed delayed latencies of P300 in both tasks. However, while the increase of RT from the easier to the more difficult task was additive, the increase of P300 latencies was multiplicative. Conclusions. These results reveal differences in patternsof slowing between central and motor information processing mechanisms. Such results suggest that a singlecommon factor is not enough to explain cognitive slowing in HIV-1 seropositive subjects(AU)

RESUMEN

Introducción. Los déficit de tiempo de reacción (TR) en los sujetos infectados por el virus de inmunodeficienciahumana tipo 1 (VIH-1) en las etapas iniciales de la infección no parecen siempre comprensibles por la acciónde un factor general de enlentecimiento cognitivo. Existen evidencias que indican que los componentes dela decisión y periféricos del TR pueden lentificarse diferencialmente.Objetivos. Evaluar la acción de un factor general de enlentecimiento cognitivo como causa principal de incrementodel TR en estos sujetos. Métodos. Treinta y dos sujetos seropositivos al VIH-1 neurológicamente asintomáticos fueron comparados con 29 controles seronegativos en dos tareas de tiempo de reacción discriminativo (TRD) de dificultad creciente, perocon iguales demandas de respuesta. Simultáneamente se registró el componente P300 del potencial evocadopor las tareas. El TR, el IPP, los errores y la latencia del componente P300 fueron comparados mediante ANOVA.Resultados. Los seropositivos fueron más lentos, cometieron más errores y exhibieron latencias más prolongadasque los controles, pero mientras que el incremento del TR entre tareas fue aditivo, el de latencia de P300 fuemultiplicativo. Conclusiones. Los resultados revelan una disociaciónen el patrón de enlentecimiento de los mecanismos centrales y los de producción de respuesta. Tales resultadossugieren que un factor general no es suficiente paraexplicar el enlentecimiento cognitivo de estos(AU)