Efectos del bromacepam sobre la variación negativa contingente y el tiempo de reacción en una tarea visuomotora / The effects of bromazepam on contingent negative variation and reaction time in a visuomotor task

RESUMEN

Introducción. El bromacepam es el segundo benzodiacepínicomás utilizado en Brasil. La investigación psicofisiológicasobre esta sustancia es aún incipiente. Objetivo. Contrastar la neurotoxicidaddel bromacepam a través de los tiempos de reacción(TR) y de las variaciones negativas contingentes (VNC). Sujetos ymétodos. Utilizando un videojuego elaborado en nuestro laboratoriopara la investigación psicofisiológica (Car Acquisition), 14 voluntariossanos –9 hombres–, entre 23 y 42 años, conducían un vehículopor una carretera llena de curvas (distractor) mientras tenían queresponder a los estímulos imperativos (comandos para apretar elbotón del joystick) precedidos por estímulos de alerta (paradigmaS1-S2-RM con distractor). Comparamos los TR, las amplitudes y laslatencias de las VNC, en cada uno de los tres electrodos de la líneamedia (Fz, Cz y Pz), una hora después del placebo (P), de 3 mg debromacepam (B3) o 6 mg de bromacepam (B6) –aleatorio, doble ciego,cruzado y en días diferentes–. Estadística ANOVA one-way yPost Hoc Scheffé. Resultados. Los TR no diferirán de manera significativa.En Pz, las amplitudes de las VNC diferirán significativamentepara P, B3 y B6 (p = 0,006), y también para B3 y B6 (p =0,018), con B6 > B3 = P. En Fz, una tendencia no significativa (p =0,074) sugería una diferencia entre las latencias, menor en B6 queen B3 (p = 0,098), ambas equivalentes al placebo. Las amplitudesoscilaban de media entre 2,4 y 5,9 μV. Conclusiones. La neurotoxicidad,comportamental y neurofisiológica, fue insignificante una horadespués de la administración de una dosis única de 3 o 6 mg de bromacepamen adultos jóvenes y sanos. Las amplitudes menores erancompatibles con la interferencia de los distractores, y no se observaroncomo efecto aislado

ABSTRACT

Introduction. Bromazepam is the second most commonly used benzodiazepine in Brazil. Psychophysiologicalresearch on this substance is still in its early stages. Aim. To determine the neurotoxicity of bromazepam by examiningreaction times (RT) and contingent negative variations (CNV). Subjects and methods. Using a videogame produced in ourlaboratory for psychophysiological research purposes (Car Acquisition), 14 healthy volunteers (9 males) aged between 23and 42 drove a vehicle along a road full of curves (i.e. distractors) while they had to respond to imperative stimuli (i.e. ordersto press the button on the joystick) that were preceded by warnings (S1-S2-RM paradigm with distractor). We compared RT,amplitudes and latencies of the CNV at each of the three electrodes on the median line (Fz, Cz and Pz) one hour after random,double-blind and crossed administration of placebo (P), 3 mg of bromazepam (B3) or 6 mg of bromazepam (B6) on differentdays. Statistics one-way ANOVA and Post Hoc Scheffé. Results. No significant differences were observed in the RT. At Pz, theCNV amplitudes displayed significant differences for P, B3 and B6 (p = 0.006), and also for B3 and B6 (p = 0.018), with B6> B3 = P. At Fz, a non-significant tendency (p = 0.074) suggested a difference between the latencies, shorter in B6 than in B3(p = 0.098), both equivalent to placebo. The mean amplitudes ranged between 2.4 and 5.9 μV. Conclusions. Behavioural andneurophysiological neurotoxicity was insignificant one hour after administration of a single 3 or 6 mg dose of bromazepam inhealthy young adults. Low mean amplitudes were compatible with the interference from distractors and did not result in flooreffect