Estudio comparativo de las técnicas de obturación termoplástica Trifecta y Ultrafil: tiempo de obturación y extrusión apical / A comparison of two thermoplastic obturation techniques: trifecta and ultrafil. Time of obturation and apical extrusion

RESUMEN

El sistema de obturación termoplástica Ultrafil es más sencillo y rápido que la técnica de condensación lateral, pero con mayor extrusión apical. A su vez, la técnica Trifecta, considerada más engorrosa, también presenta mayor extrusión que la condensación lateral, pero con menor microfiltración apical. Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar in Vitro los sistemas Trifecta y Ultrafil en relación a la extrusión apical y tiempo de trabajo. Material y método: Cuarenta conductos mesiovestibulares de molares extraídos fueron instrumentados mecánicamente (HERO 642); luego divididos aleatoriamente en 2 grupos Grupo 1 obturado con Trifecta y grupo 2 con Ultrafil. En ambos se usó sellador TopSeal. Los conductos fueron evaluados, bajo un microscopio de luz 40x, para determinar la extrusión de material de obturación. Resultados y conclusiones: La extrusión en el grupo Ultrafil fue significativamente mayor que en el grupo obturado con Trifecta. El tiempo de obturación fue significativamente menor en la técnica Ultrafil (p<0,05 Chi cuadrado)

ABSTRACT

The thermoplasticized gutta-percha system Ultrafil is easier and quicker than the lateral condensation technique, but a bigger index of apical extrusion. Trifecta system has the same problem: It is a difficult technique and presents more incidence of apical extrusion than the lateral condensation technique, but it shows a lower apical microleakage. Objective: The aim of this study was to compare in Vitro Trifecta and Ultrafil systems regarding to apical extrusion and working time. Material and methodology: 40 bucco-mesial canals of extracted human molars were prepared mechanically (HERO 642) and randomly divided into two groups Group 1 was obturated with Trifecta system and group 2 with Ultrafil system. Topseal was used in both groups as a sealer. The canals were observed with a light microscope (40x) and apical extrusion was recorded. Results and Conclusion: The Ultrafil group resulted in significantly more extrusion than Trifecta group. The average time of obturation was significantly smaller in the Ultrafil technique (p<0,05 Chi Square)