Análisis coste-efectividad de la prevención de la reagudización de la esquizofrenia en el estudio longitudinal Ziprasidone Extended Use in Schizophrenia (ZEUS) / Cost-effectiveness analysis of the prevention of relapse of schizophrenia in the longitudinal study Ziprasidone Extended Use in Schizophrenia (ZEUS)

RESUMEN

Objetivo. Estimar el coste-efectividad de la prevención de la reagudización de la esquizofrenia en el estudio longitudinal Ziprasidone Extended Use in Schizophrenia Study (ZEUS) en el que se compara ziprasidona con la opción de no tratar. Métodos. Se analizó 1 año de tratamiento usando los datos de un ensayo clínico aleatorizado (estudio ZEUS) con un modelo determinista, del tipo análisis coste-efectividad, realizado desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS). Resultados. El coste medio anual adicional por reagudización evitada con ziprasidona fue de 186 € para la dosis media, oscilando entre -556 € (ahorro) con la dosis de 80 mg/día y 1.014 € con 160 mg/día, inferiores en todos los casos al coste mínimo de una reagudización (2.830 €), considerado como valor umbral para establecer el coste-efectividad del tratamiento con ziprasidona. Conclusiones. La prevención de la reagudización de la esquizofrenia con ziprasidona a largo plazo es coste-efectiva en comparación con la opción de no tratar. El tratamiento con ziprasidona evita episodios de recidivas a un coste razonable generando ahorros para el SNS

ABSTRACT

Objective. Estimate the cost-effectiveness of the prevention of relapse of schizophrenia in the ZEUS (Ziprasidone Extended Use in Schizophrenia Study) longitudinal study that compares ziprasidone with the option of not treating. Methods. One year of treatment was analyzed using the randomized clinical trial data (ZEUS study) with a deterministic model, having cost-effectiveness analysis type, conducted from the perspective of the National Health Care System (NHCS). Results. Additional mean yearly cost for worsening avoided with ziprasidone was 186 € for the mean dose, ranging from -556 € (savings) with the 80 mg/day dose and 1,014 € with 160 mg/day, which was always lower than the minimum cost of a relapse (2,830 €), considered as threshold value to establish cost-effectiveness of treatment with ziprasidone. Conclusions. Prevention of relapse of schizophrenia with long-term ziprasidone is cost-effective in comparison with the option of not treating. Treatment with ziprasidone avoids relapse episodes at a reasonable cost, generating savings for the NHCS