Implantación de un protocolo de actuación en patología prostática en atención primaria e impacto en las derivaciones a urología / Implementing an action protocol on prostatic disease in primary care and impact on referrals to urology

RESUMEN

OBJETIVO: Determinar el impacto sobre las derivaciones a Urología desde Atención Primaria, de un protocolo de actuación conjunta en patología prostática en un área sanitaria. MÉTODOS: Se elaboró un protocolo para el manejo del paciente que consulta por clínica relacionada con hiperplasia prostática y para la realización de PSA en varón asintomático. Al mismo tiempo, se abrieron tres direcciones de correo electrónico para consultas generadas desde Atención Primaria y se realizaron sesiones conjuntas en los Centros de Salud. Medimos el impacto del protocolo valorando la adecuación de las derivaciones a Urología por patología prostática, así como determinando la evolución del número total de derivaciones en tres centros de especialidades periféricas. RESULTADOS: Desde enero de 2011, se ha producido una mejor adecuación de las derivaciones a Urología por patología prostática, que han pasado de un 47% de adecuación (valoración previa a la implantación del protocolo) a un 64%. Estos resultados son especialmente buenos cuando consideramos las derivaciones relacionadas con el PSA, que han pasado de un 33% a un 84% de adecuación. En cuanto a la evolución de las derivaciones a Urología, la tasa de derivación (derivaciones por 1000 habitantes) ha descendido en un 15% (de 13,8 a 11,7). CONCLUSIONES: La colaboración entre Urología y Atención Primaria, mediante la implantación de protocolos conjuntos, así como estableciendo nuevos medios de comunicación (correo electrónico, sesiones conjuntas), consigue una mejor adecuación de los pacientes derivados por patología prostática, así como una disminución en el número total de derivaciones (AU)

ABSTRACT

OBJECTIVES: To determine the impact of implementing a joint action protocol on prostatic disease on the referrals to Urology from Primary Care in a health care area. METHODS: We drafted a protocol for managing patients consulting for clinical signs and symptoms associated to benign prostatic hyperplasia (BPH) and to test PSA in asymptomatic males. At the same time, three e-mail addresses were opened for consultations generated from Primary Care, and joint sessions were carried out in the primary health care centers. We measured the impact of the protocol by assessing the adequacy of prostatic disease referrals to Urology, as well as by determining the course of the total number of referrals in three peripheral specialized health care centers (PSHCC). RESULTS: From January 2011, a better compliance to the referrals to Urology protocol for prostatic disease has been produced, going from 47% (assessment prior to implementing the protocol) to 64%. These results are especially good when we consider referrals associated to PSA, which went from a compliance of 33% to 84%.Regarding the course of the referrals to Urology, the referral rate (referrals per 1000 inhabitants) has decreased by 15% (from 13,8 to 11,7). CONCLUSIONS: The collaboration between Urology and Primary health care, by means of implementing joint protocols, and also by establishing new communication channels (e-mail, joint sessions), achieves a better adequacy of patients referred for prostatic disease, as well as a reduction in the total number of referrals (AU)