Situación de la ecografía en la reumatología española 2012 / Situation of Spanish echography in Spanish rheumatology 2012

RESUMEN

Objetivo. Conocer la situación de la ecografía en la reumatología española. Material y métodos. Encuesta nacional, dirigida a todas las unidades de reumatología de hospitales con mas de 200 camas. Se investigaba a) disponibilidad de ecógrafos y tipo; b) grado de formación; c) finalidad y áreas de exploración ecográfica; d) utilidad asistencial, y e) importancia de la ecografía en la formación de residentes. Resultados. Respondieron 169 unidades de las 234 consultadas. La disponibilidad de equipos de ecografía era alta (90%). El 38,7% de los reumatólogos utilizan el ecógrafo, aunque en la mitad de las unidades existía un reumatólogo especialmente dedicado a realizarlas. Los planes de formación han posibilitado la incorporación de la ecografía, pero se detectan importantes aspectos de mejora. La utilidad en la práctica clínica habitual se valoró en 7,8 (escala 0-10) y la ecografía se integraba en la toma de decisiones diagnósticas y terapéuticas. Es de destacar el amplio consenso sobre la necesidad de incluir la ecografía en la formación de residentes. La Administración está incorporando la ecografía a la cartera de servicios de la especialidad. Conclusiones. En tan solo 15 años la ecografía ha pasado de la inexistencia, a estar disponible en el 90% de las unidades reumatológicas. Su uso es amplio, integrado en la práctica clínica y vinculado a la toma de decisiones en múltiples procesos. Los planes de formación han sido eficaces, pero se detectan áreas de mejora, y hay un amplio consenso sobre la necesidad de integrarla en la formación MIR (AU)

ABSTRACT

Objective: To know the situation of ultrasound in Spanish rheumatology. Methods: A National survey addressed to all rheumatology units in hospitals with at least 200 beds. The questionnaire studied a) the availability and the model of the ultrasound equipment, b) the degree of training, c) the purpose and areas of ultrasound examination, d) the usefulness, and e) the relevance of ultrasound in the training of residents. Results: 169 units of the 234 surveyed physicians answered the questionnaire. The availability of ultrasound equipment was high (90%), 38.7% of rheumatologists use ultrasound, although half of the units had a rheumatologist especially dedicated to performing them. Training plans have enabled the incorporation of ultrasound, but there are areas that could be improved. The utility in routine clinical practice was scored at 7.8 (0-10), and ultrasound was integrated in the diagnostic and therapeutic decisions. There is a broad consensus on the need to include ultrasound in the training of residents. Administration is adding ultrasound to the portfolio of specialty services. Conclusions: In just 15 years, ultrasound has become available in 90% of rheumatology units from being previously inexistent. Its use is extensive, integrated into clinical practice and linked to the decision making processes. Training plans have been effective, but areas for improvement were identified, and there is a broad consensus on the need to integrate ultrasound in residents’ training (AU)