Utilidad de la monitorización ambulatoria de la presión arterial en la evaluación de la rigidez arterial. Correlaciones con la velocidad de onda de pulso y las tensiones arteriales centrales / Utility of ambulatory blood pressure monitoring in the evaluation of arterial stiffness. Correlations with pulse wave velocity and central arterial blood pressures

RESUMEN

Introducción y objetivos La rigidez arterial es un potente predictor de riesgo cardiovascular. La velocidad de onda de pulso (VOPcf) es considerado el marcador «gold standard». Los parámetros derivados de la MAPA representan una buena aproximación a la rigidez arterial. Un nuevo índice, el Ambulatory Arterial Stiffness Index (AASI), ha conseguido buenos resultados. Material y métodos Estudio transversal de pacientes hipertensos mayores de 55 años; con otros factores de riesgo cardiovascular (FRCV) y todos ellos polimedicados. Resultados Incluimos en el estudio un total de 276 pacientes. Destacamos el condicionante del paciente diabético y las correlaciones entre la VOPcf y la PP de 24 h (r=0,473 y p<0,001) y entre la VOPcf y el AASI (r=0,298 y p<0,001).Conclusiones Nuestros resultados refuerzan la utilización práctica de los índices de -rigidez arterial derivados de la monitorización ambulatoria de la presión arterial (MAPA) (AU)

ABSTRACT

Introduction and objectives Arterial stiffness is a powerful predictor of cardiovascular risk. Carotid-femoral pulse wave velocity (cfPWV) is considered the gold standard. Parameters derived from ambulatory blood pressure represent a good approach to arterial stiffness. Good results have been achieved with a new index, ambulatory arterial stiffness index (AASI).Material and methods A cross-sectional study was performed of hypertensive patients over 55 years. All of the patients had other cardiovascular risk factors (CVRF) and were polymedicated. Results A total of 276 patients were enrolled in the study. We highlight the determining factor of the diabetic patient and the correlations found between cfPWV and 24h PP (r=0.473 and p<0.001) and cfPWV and AASI (r=0.298 and p<0.001).Conclusions Our results reinforce the practical use of arterial stiffness indexes derived from ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) (AU)