Correlación entre los índices dedo-brazo y tobillo-brazo en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 / Correlation between toe-brachial index and ankle-brachial index in patients with diabetes mellitus type 2

RESUMEN

Fundamento y objetivo: Conocer la prevalencia de índice dedo-brazo (IDB) patológico en un grupo de pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (DM2). Conocer la correlación entre el IDB y el índice tobillo-brazo (ITB) en estos pacientes y determinar a partir de que valor se debe considerar patológico el IDB. Pacientes y método: Estudio descriptivo transversal realizado en atención primaria. Se incluyeron pacientes mayores de 50 años con DM2. Se determinaron las presiones arteriales sistólicas en el brazo, tobillo y dedo del pie para poder calcular el ITB y el IDB. Resultados: Se estudiaron 175 pacientes (350 extremidades) de edad media (DE) 67 (9) años. El 53,7% eran mujeres y un 72,3% hipertensos. El ITB fue patológico ( 0,90) en 8,3% de las extremidades y un 8,6% cumplía criterios de calcificacio´n ( 1,40). El IDB fue patológico ( 0,60) en el 18,6% de los casos. De las 291 extremidades con un ITB normal, 34 (11,7%) presentaban un valor patológico del IDB, y de las 30 extremidades con un ITB calcificado, 6 ( 0%) presentaban un valor patológico del IDB. Entre el ITB y el IDB se observó una correlacio´n lineal positiva (r = 0,395; p < 0,001), que se mantuvo en presencia de calcificación arterial pero en sentido opuesto (r = -0,452; p = 0,012). La mayor área bajo la curva ROC la presentó el punto de corte de IDB patológico <0,60. Conclusiones: La determinacio´n del IDB aporta información adicional a la determinación del ITB y puede ser una exploración muy útil en caso de calcificación arterial. El valor inferior o igual a 0,60 es el más adecuado para considerar un IDB patológico (AU)

ABSTRACT

Background and objective: We aimed to know the prevalence of abnormal toe-brachial index (TBI) in a group of patients with type 2 diabetes mellitus (DM2). We also aimed to know the correlation between TBI and the ankle-brachial index (ABI) in these patients and determine the abnormal value of TBI. Patients and methods: Descriptive cross-sectional study conducted in primary care. DM2 patients over 50 years were included. Systolic blood pressure at the arm, ankle and toe were determined to calculate the ABI and the TBI. Results: We studied 175 patients (350 limbs) of a mean age of 67 years (SD = 9), 53.7% were women and 72.3% had hypertension. The ABI was abnormal ( 0.90) in 8.3% of the limbs and 8.6% met criteria of calcification ( 1.40). The TBI was abnormal ( 0.60) in 18.6% of cases. Of the 291 limbs with a normal ABI, 34 (11.7%) had an abnormal value of TBI and the 30 limbs with a calcified ABI, 6 (20%) had an abnormal value of TBI. There was a positive linear correlation between ABI and TBI (r = 0.395, < .001). Conclusions: Determination of TBI provides additional information to ABI determination and exploration can be very useful in cases of arterial calcification. The value <0.60 is the best one to consider an abnormal TBI (AU)