The Italian regulation on Assisted Reproductive Technologies facing the European Court of Human Rights: the case of Costa and Pavan v. Italy

RESUMEN

En este artículo se describe el marco legal vigente en Técnicas de Reproducción Asistida (TRA) de acuerdo con la normativa italiana, teniendo en cuenta la reciente jurisprudencia consecuencia de la aplicación de la Ley 40 de 2004 sobre TRA. Especial atención se dedica al caso Costa y Pavan c. Italia, recientemente pronunciado por la Décima Sesión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En ese pronunciamiento, el Tribunal Europeo declaró la incompatibilidad de la prohibición para el diagnóstico genético preimplantacional introducida por la citada ley italiana sobre TRA. El caso es analizado desde una doble perspectiva. Por un lado, se estudio a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con el fin de deducir los aspectos sistemáticos de la continuidad o discontinuidad entre el primero y el segundo. Por otro lado, el caso es tratado a la luz de su impacto concreto y potencial en el enfoque jurídico de Italia respecto de la regulación de las TRA, teniendo en cuenta especialmente la influencia directa e indirecta del caso por ejemplo, su posible utilización por los jueces italianos cuando son llamados a poner en práctica la Ley 40 (AU)

ABSTRACT

This article will describe the current legal framework on Assisted Reproduction Technology (ART) regulation in Italy, taking into account recent case-law derived from the implementation of the Law 40 of 200e4 on ART. Special attention will be devoted to the case of Costa and Pavan v. Italy, recently decided by the Tenth Session of the European Court of Human Rights (ECtHR). In that decision, the European Court declared the incompatibility of the ban to pre-implantation genetic diagnosis introduced by the abovementioned Italian law on ART. The case will be analysed from a dual perspective. On the one hand, it will be considered in the light of the ECtHR case-law, in order to derive systematic aspects of continuity or discontinuity between the former and the latter2. On the other hand, the case will be considered in the light of its concrete and prospective impact on the Italian legal approach to ART regulation, considering especially the direct and indirect influence of the case e.g., its possible utilization by Italian judges when they are called upon to implement Law 40 (AU)