Estudio retrospectivo del tiempo de erupción de caninos incluidos utilizando dos sistemas de tracción / No disponible

RESUMEN

Introducción: El anclaje esquelético temporal es una incorporación relativamente reciente en los tratamientos de ortodoncia. El objetivo de este estudio fue comparar retrospectivamente el tiempo que tarda en asomar un canino maxilar incluido comparando el uso de minitornillos con el anclaje dentario convencional. Material y métodos: Se estudiaron un total de 31 pacientes con caninos maxilares incluidos, tratados en una clínica privada durante los últimos 15 años. El grupo test estaba formado por 15pacientes en los que se traccionó del canino incluido utilizando un minitornillo, y el grupo control estaba formado por 16 pacientes en los que se utilizó anclaje dentario. Resultados: A pesar de la reducción del tiempo de tracción utilizando minitornillos detectada clínicamente, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el tiempo de erupción forzada en el grupo test comparado con el grupo control. Conclusiones: En este estudio retrospectivo comparativo no existe diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos, sugiriendo que dentro de los límites de este estudio, el tiempo de erupción forzada de un canino incluido no depende del sistema de tracción (AU)

ABSTRACT

Introduction: Temporal osseous anchorage is a recent technique that clinicians have incorporated to orthodontic treatments. The aim of this study was to compare retrospectively the time required to complete the canine forced eruption phase by using two different orthodontic devices. Subjects and methods: A total of 31 patients treated in a private office during the last 15 years were studied. Test group comprised15 patients on whom traction of the impacted canine was performed with a mini-screw, and control group comprised 16patients on whom traction of the impacted canine was performed from teeth. Results: In spite of a shorter time of traction detected in the mini-screw group there were no statistically significant differences between groups. Conclusions: In this retrospective comparative study no statistically significant differences could be observed between groups, suggesting that within the limits of this study, forced eruption time does not depend on the traction system (AU)