False recognition production indexes in forward associative strength (FAS) lists with three critical words / Índices de producción de reconocimiento falso en listas con tres palabras críticas construidas a partir de la fuerza asociativa directa
Psicothema (Oviedo)
; 26(4): 457-463, nov. 2014. tab
Artigo
em Inglês
| IBECS
| ID: ibc-128420
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
ABSTRACT
BACKGROUND:
False memory illusions have been widely studied using the Deese/Roediger-McDermott paradigm (DRM). In this paradigm, participants study words semantically related to a single non presented critical word. In a memory test critical words are often falsely recalled and recognized.METHOD:
The present study was conducted to measure the levels of false recognition for seventy-fi ve Spanish DRM word lists that have multiple critical words per list. Lists included three critical words (e.g., HELL, LUCEFER, and SATAN) simultaneously associated with six studied words (e.g., devil, demon, fi re, red, bad, and evil). Different levels of forward associative strength (FAS) between the critical words and their studied associates were used in the construction of the lists. Specifically, we selected lists with the highest FAS values possible and FAS was continuously decreased in order to obtain the 75 lists.RESULTS:
Six wordsper list, simultaneously associated with three critical words, were sufficient to produce false recognition. Furthermore, there was wide variability in rates of false recognition (e.g., 53% for DUNGEON, PRISON, and GRATES; 1% for BRACKETS, GARMENT, and CLOTHING). Finally, there was no correlation between false recognition and associative strengthRESUMEN
ANTECEDENTES los recuerdos falsos han sido ampliamente estudiados usando el paradigma Deese/Roediger-McDermott (DRM). En este paradigma se estudian palabras semánticamente relacionadas a una palabra crítica no presentada. En el posterior test de memoria frecuentemente las palabras críticas se recuerdan o reconocen falsamente. MÉTODO:
en este estudio se han obtenido los niveles de reconocimiento falso para 75 listas DRM en castellano. Las listas incluían tres palabras críticas (e.g., INFIERNO, LUCIFER, SATÁN) simultáneamente asociadas a seis palabras estudiadas (e.g., diablo, demonio, fuego, rojo, malo, mal). Para construir las listas se usaron diferentes niveles de fuerza asociativa directa entre las palabras críticas y sus asociados estudiados. Concretamente, se seleccionaron listas con el mayor nivel de fuerza asociativa posible y progresivamente se fue disminuyendo la fuerza asociativa hasta obtener las 75 listas.RESULTADOS:
seis palabras por lista, simultáneamente asociadas a tres palabras críticas, fueron suficientes para producir reconocimiento falso. Además, había una amplia variabilidad en el rango de reconocimiento falso obtenido (e.g., 53% para MAZMORRA, PRISIÓN y REJAS; 1% para CORCHETES, PRENDA y TEXTIL). Finalmente, no había correlación entre el reconocimiento falso y la fuerza asociativa.CONCLUSIONES:
la variabilidad en el reconocimiento falso no se puede relacionar con diferencias en la fuerza asociativa directa
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Semântica
/
Testes de Associação de Palavras
/
Reconhecimento Psicológico
Tipo de estudo:
Estudo prognóstico
/
Fatores de risco
Limite:
Adulto
/
Feminino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Inglês
Revista:
Psicothema (Oviedo)
Ano de publicação:
2014
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Middlebury College/USA
/
University of Salamanca/Spain