Validación de la determinación del flujo inspiratorio nasal / Validation of inspiratory nasal airflow measurement

RESUMEN

El estudio de la obstrucción na al es útil tanto para el seguimiento terapéutico como para la provocación nasal con alérgenos, lo estudios de irreversibilidad de la obstrucción nasal y las pruebas de reactividad inespecífica. Antes de usarlo en estas circunstancias se intentó validar un medidor del flujo inspiratorio. Material y métodos: Se estudió a 30 pacientes (15 varones y 15 mujeres, con una edad media de 34,9 años) mediante rinomanometría anterior activa y se determinó la reproducibilidad de esta técnica; en la misma sesión se determinó el flujo inspiratorio máximo y la correlación entre los dos sistemas de medida. Resultados: Se realizaron tres determinaciones del flujo inspiratorio nasal máximo. La prueba de Student mostró la falta de diferencias estadísticamente significativas con un nivel de confianza P del 95%. Los coeficientes de correlación lineal entre los valores obtenidos con el medidor de flujo y el rinomanómetro oscilaron entre 0,40 y 0,53 (p < 0,01) según Ja presión diferencial estudiada. Conclusión: Es posible confiar en el uso de los medidores de flujo inspiratorio forzado nasal tanto para el diagnóstico como para el control terapéutico (AU)

ABSTRACT

Background: The study and assessment of nasal airflow obstruction is useful not only as a therapeutic follow-up too! but al o inna al allergen challenge tests, in the asessment of the irreversibility of nasal obstruction and in non-specific reactivity tests. Prior to using it in these circumstances, I have tried to validate an inspiratory airflow measurement device. Material and methods: Thirty patients ( 15 male and J 5 females, mean age 34.9 years) were studied with active anterior rhinomanometry and the reproducibility of the technique was a se sed; during the same study session the inspiratory nasal peak flow was measured and the correlation between the results of the two measurement systems was exarruned. Results: Three inspiratory nasal peak flow measurements were performed. The Student t-test disclosed absence of statistically significant difference at a 95% P confidence level. The linear correlation coefficients between the result achieved with the peak flow meter and the rhinomanometer ranged between 0.40 and 0.53 (pConclusion: The use of inspiratory forced (peak) nasal airflow meter is a reliable assesment too! both for diagnosis and for therapeutic control (AU)